1. לפניי בקשה להארכת מועד ולביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה נגד המבקש ביום 18/8/15.

2. המבקש הגיש בקשה ראשונה לביטול פסק הדין ביום 8/12/15, אולם לא מילא אחר הוראות בית המשפט וזנח אותה. לאחרונה, בעקבות פתיחת תיק הוצאה לפועל נגדו, פנה המבקש לקבלת ייעוץ, והוגשה בקשה זו להארכת המועד ולביטול פסק הדין. המבקש טוען כי אמנם קיבל את מסמכי התביעה לידיו, אולם לא הבין כי מדובר בכתב תביעה שהוגש לבית המשפט, ולא הבין את משמעותו. לדבריו, סמוך לקבלת כתב התביעה פנה לתובעת, הפנה אותה למספר טעויות בכתב התביעה, ונאמר לו כי יוגש כתב תביעה מתוקן. המבקש סבר כי בכך הסתיים הענין, ולכן לא פעל כנדרש. המבקש טוען כי אי הגשת כתב הגנה במועד לא נבעה מזלזול בהליכי בית המשפט, אלא מחוסר הבנה של ההליך המשפטי.

3. לטענת המבקש בפיו טענות הגנה טובות לגופו של ענין המצדיקות את ביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת שיפעיל בית המשפט. המבקש טוען כי כתב התביעה כפי שהוגש מלמד כי לנתבע אין קשר לתאונה ואינו מגלה עילה כלפיו. עוד לטענתו לא אירעה התאונה כפי שתיארה התובעת, ואין לו אחריות להתרחשותה.

4. המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין. לטענתה אין לבטל את פסק הדין שכן אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר למבקש כדין, וכתב הגנה לא הוגש. עוד לטענתה מעולם לא נאמר למבקש כי כתב התביעה נגדו יתוקן, נאמר לו כי פרטיו הומצאו למשיבה על ידי נהג הרכב שנפגע על ידו.

5. כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, על בית המשפט לבחון הבקשה בשתי מערכות שיקולים נפרדות - שיקולים מחובת הצדק ושיקול דעתו של בית המשפט.

אשר לשיקולים מחובת הצדק, כאשר מבקש הביטול מצביע על פגם בהליך בגינו לא היה על בית המשפט לתת את פסק הדין, יבוטל פסק הדין מתוך חובת הצדק. ואולם, כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין ולא נמצא כי נפל פגם כלשהו בהליך, נתונה ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. לצורך הכרעה על פי שיקול דעת, יש לבחון מהי סיבת מחדל המבקש אשר לא התגונן במועד, ומהם סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו היה ויבוטל פסק הדין.

6. לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אני סבורה כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה נגד המבקש משיקולי בית המשפט.

7. אין מחלוקת כי המבקש קיבל את מסמכי התביעה כדין, לא הגיש כתב הגנה במועד, ומטעם זה אין לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. ואולם, בבחינת הטעם למחדל, הוכח כי המבקש פנה למשיבה סמוך להגשת כתב התביעה, ואף כי היה על המבקש להתנהל באופן ראוי יותר לצורך טיפול בעניינו, לא הוכח כי הדבר נבע מזלזול בהליך המשפטי שיש בו כדי להצדיק דחיית בקשה זו. בבחינת סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו, מצאתי כי בפי המבקש טענות הגנה ביחס לקיומה של עילת תביעה נגדו ולאחריותו, אותן יש לברר.

8. משטוען המבקש טענות המבססות סיכוי בהליך והדורשות בירור, ועל מנת ליתן לו את יומו, אני מקבלת את בקשה לביטול פסק דין, ומורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, וביטול ההליכים שננקטו בעקבותיו.

9. המבקש, אשר לא פעל כמצופה ולא הגיש כתב הגנה במועד, ישלם למשיבה הוצאות בקשה זו בסך 2,500 ₪, וזאת בתוך 30 יום. ככל ולא ישלם המבקש במועד, ישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.

10. כתב הגנה יוגש עד ליום 15/8/18. ת.פ. 16/8/18.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ח, 27 יוני 2018, בהעדר הצדדים.