<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ב תורג'מן

ב"כ החשוד – עו"ד סלאימה קייס

החשוד הובא

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני מפנה את בית המשפט למזכר המפרט את הרקע לבקשה והפעולות שבוצעו מאז המעצר.

כמו כן אבקש לשחרר את החשוד בתנאים הבאים:

החשוד יורחק ממקום ביצוע העבירה למשך 90 יום מהיום.

החשוד יורחק מכל מקום באזור הקריות וממפרץ חיפה המשמש להימורים ומשחקים אסורים.

החשוד יתייצב לחקירה, על פי דרישה.

להבטחת התנאים, החשוד יחתום על התחייבות עצמית בסך 3,000 ₪.

ב"כ החשוד

אבקש לשחרר את החשוד בכפוף להתחייבות עצמית לערוב להתייצבותו לחקירה, ככל שידרש.

אני מבקש מבית המשפט לבדוק את הראיות בהתיחס לחיפוש שהיה אתמול במנותק מאותו רקע שמפורט במזכר החסוי. יכול להיות שהיו בעבר חיפושים אחרים שנקשר למשיב ועדיין העבר הזה אינו רלוונטי לבקשה היום. אנו מדברים על ארוע ספציפי שיש לבחון את הראיות לגביו. בהתאם לידוע לי, המשיב לא ביצע שום עבירה, אין ולו בדל של ראיה לכך שבעת נוכחותו בבית העסק אתמול, התנהלו שם הימורים מהסיבה הפשוטה, המחשבים שנתפסו שלכאורה נטענת טענה לגביו, הוחזרו לידם על ידי תחנת המשטרה שעה לפני המעצר שלו. הוא היה בתחנה, קיבל את הציוד לידיו והלך לאחסן אותם במקום. עת הגעה השוטרים, לא היתה פעילות במקום לא חוקית ולא לא חוקית. לכן במידה ובית המשפט יווכח שהדברים שלי נכונים, אבקש לשחרר אותו ללא תנאי.

לגבי הפרעה לשוטר, קשה להתיחס ברצינות. זה נועד לתת נופח רציני לבקשה.

מיד כשהם הגיעו למקום, הוא פתח את דלת העסק. אם היה שיהוי קצר של כמה שניות, זה לא עולה כדי הפרעה לשוטר.

לכן אני חושב שכל השימוש היום בהליך המעצר והניסיון להרחיק אותו, הוא באמת מקדמה. מדובר למעצר בצורך עונש ולא לצורך חקירה.

אבקש לא להירתם למהלך הלא חוקי הזה. המעצר נועד לקיום חקירה באופן תקין. לחילופין, אבקש להסתפק בהרחקה לתקופה מינימאלית ביותר מהמקום הספציפי שברחוב חלוצי התעשיה. לא ניתן לתת הרחקה גורפת שבמסגרתה יהיה על המשיב, להחליט איזה מקום הוא של משחקים אסורים ואיזה לא. חקירה כזו עלולה למצות את עצמה תוך ימים ספורים. ענין בדיקת המחשבים, יכול להימשך על פני תקופה ארוכה יותר אך אינו רלוונטי מבחינת תנאי השחרור.

אבקש לשחרר אותו בכפוף להתחייבות לחילופין, בהרחקה לתקופה מינימאלית.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר בתאריך 14.4.15 בשעה 14.15 בחשד כי החזיק מקום המשמש להימורים או למחשקים אסורים וכן כי הפריע לשוטר במילוי תפקידו בעת שלא פתח באופן מיידי את דלת המקום, כאשר השוטרים ביקשו לעשות כן.

שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירות המיוחסות לו הנוגעות להחזקת מקום המשמש להימורים או למשחקים אסורים. אמנם יש טעם בטענת הסניגור כי ככל הנראה, באותו רגע ממש של החיפוש, לא התנהלו במקום הימורים או משחקים אסורים שכן, את המחשבים אשר לכאורה נועדו לשמש לצורך זה, קיבל החשוד חזרה מהמשטרה, זמן קצר לפני ביצוע החיפוש במקום, וזאת לאחר שאלו נתפסו בפשיטה קודמת והוחלט על החזרתם לידי החשוד.

עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות, ואני סבורה כי יש בסיס לבקשה להרחיק את החשוד מהמקום לגביו מתקיים החשד לביצוע העבירה, אולם אין כל הצדקה לתת צו הרחקה גורף, מכל מקום שהוא, המשמש להימורים או למשחקים אסורים, שכן אין כל יכולת לאכוף צו כזה בהיעדר ידיעה מראש, איזהו מקום כזה.

אשר על כן – אני מורה על שחרורו של החשוד וזאת תוך הרחקה מהמקום בו נתפס ברחוב חלוצי התעשיה 2, מפרץ חיפה וזאת למשך 30 יום מהיום.

החשוד יתייצב לחקירה, ככל שידרש.

החשוד יחתום על התחייבות לקיום התנאים בסך של 3,000 ₪.

פרוטוקול זה מהווה פקודת שחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ה, 15/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מלול דליה