<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד יעל אומידי ויכמן

ב"כ הנאשם- עו"ד עמית פלצי

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

עד תביעה 1, נועם אוחיון,

לאחר שהוזהר כחוק:

ח.ר:

ש. מה תפקידך?

ת. אני סייר בתחנת קריית גת, שנתיים בתפקיד.

ש. מציגה בפניך מזכר מיום 10.4.15. אתה ערכת?

ת. כן. זו חתימתי, אני ערכתי וכל מה שנרשם בו אמת.

ב"כ המאשימה:

מגישה מזכר מיום 10.4.15 מסומן ת/1.

מגישה את אמרת הנאשם במשטרה מסומן ת/2

מגישה תע"צ מסומן ת/3

ש. תקריא את המזכר?

ת. מקריא.

ש. מקריאה לך שורות 15-17 ב-ת2. מה יש לך לומר על זה?

ת. זה היה מאוד מברור שניידת נוסעת אחריך עם אורות מהבהבים ואורות גבוהים אני חושב שזה די ברור שמסמנים לנהג לעצור, ייתכן, אני לא בטוח, שהכריזה בניידת לא עבדה ואם הייתה עובדת גם היינו גם כורזים לו. בשעת לילה, אני חושב שאדם נורמטיבי לא מסתובב בשעות אלא אם כן הוא קם לעבודה או מתכוון לבצע עבירה. זו מלכתחילה הייתה המטרה שלנו למנוע את הפע"ר ולבדוק רכבים ואנשים חשודים.

ש. מצטטת שורות 18-22 בת/2. מה יש לך לומר על זה?

ת. אני לא ציינתי בדו"ח שהוא נסע עם אורות גבוהים. אני לא זוכר את זה, אבל את העובדה שהאיץ את נסיעתו ציינתי בדו"ח הפעולה. באופן כללי, גם אם אתה רוצה לעצור אפשר לעצור בצד ולהגיד לשוטר שאתה מתכוון לעצור במקום מרוחק, אפשר לתקשר גם תוך כדי נסיעה איטית.

ח.נ:

ש. אתה מציין בדו"ח הפעולה שלך שמה שעשיתם זה הדלקת אורות. האם הפעלתם כריזה או סירנה?

ת. ציינתי כבר קודם לכן, שייתכן ומערכת הכריזה לא עבדה ולכן לא כרזנו לו.

ש. האם זה נכון שיש פסי האטה במושב?

ת. לא זוכר.

ש. אתה מציין בדו"ח שהייתם בכניסה למושב. אני מניח שבאתם מדרום למושב לכיוון מזרח, הנאשם הגיע מכיוון צפון, כלומר פנה שמאלה. האם אתה יודע למי יש זכות קדימה, לרכב שמגיע למושב או לרכב שיוצא מן המושב?

ת. תראה לי תמונה.

ב"כ המאשימה:

אנחנו חוזרים בנו מהאישום שהנאשם לא נתן זכות קדימה. הכוונה היא לנסיעה הפרועה שלו

כאשר המשטרה דולקת אחריו.

ש. לאחר שעצרתם את הנאשם ביצעתם פעולות נוספות או שמאותו רגע הוא כבר לא היה בשליטתכם? אתם לקחתם אותו לתחנה?

ת. אני הייתי עם טל. אני הייתי הנוסע, טל נהג. לקחנו אותו לתחנה.

ש. האם אתה חקרת את הנאשם? שאלת אותו שאלות?

ת. לא.

ש. באיזו מהירות נסעתם אחריו?

ת. לא זוכר להגיד.

ח.ח:

ש. נשאלת לעניין הכריזה ואמרת שייתכן ולא עבדה הכריזה. למה כוונתך?

ת. בוודאות, לא כרזנו לו.

ב"כ המאשימה:

עד התביעה, טל גואטה, לא הגיע היום מפאת מצב רפואי של בתו.

לגבי צור פחימה, הוא זומן כעד ע"י מזכירות בית המשפט, אך לא הגיע.

יש אישור מסירה שסרוק בתיק בבית המשפט.

אבקש להוציא כנגדו צו הבאה, שיוכל להשתחרר ממנו רק כנגד ערבויות גבוהות.

מדובר בנוסע שישב עם הנאשם ברכב ויש לו אינטרס לא להגיע לבית המשפט.

ב"כ הנאשם:

מדובר בעד תביעה. משאיר לשיקול דעת בית המשפט.

<#3#>

החלטה

נדחה להמשך פרשת תביעה ליום 1.9.16 בשעה 08:30.

במועד זה תשמע גם פרשת הגנה.

המזכירות תזמן את עדיי התביעה:

1. טל גואטה ממשרד שיטור עירוני קריית גת.

2. צור פחימה ממושב עוצם משק 34.

בנוסף אני מורה על הוצאת צו הבאה כנגד העד צור פחימה ממנו יוכל להשתחרר בכפוף לחתימה על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪ להתייצב לדיון.

המאשימה תוודא התייצבות עדיה מבעוד מועד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' סיוון תשע"ו, 06/07/2016 במעמד הנוכחים.