<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן

החשודים: בעצמם – מובא באמצעות הליווי

ב"כ החשודים: עו"ד עאדל בויראת

פרוטוקול

<#3#>

החלטה

אני מורה על איחוד הדיון בתיק זה עם תיקים 23615-04-15 ו- 23587-04-15.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ה, 16/04/2015 במעמד הנוכחים.

הבקשה מוקראת ומוסברת לעצורים ע"י בא כוחם.

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן , מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהעצורים עברו העבירה וכי יש עילה למעצרם ומוסיף:

חוזר על הבקשה.

מדובר בחשוד שהוא יחד עם אחרים הגיעו לביתו של המתלונן, ירו לעבר הבית וכן השליכו רימון לביתו של המתלונן. החשוד נחקר, הוא לא קושר את עצמו. יש מספר פעולות שעלינו לבצע. אציין שבתיק הזה יש עוד שני עצורים שהם בהפרדה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשודים:

ש. ממתי עלה שמו של החשוד הזה ?

ת. מיום 12.4.15.

ש. יומיים אחרי האירוע?

ת. כן.

ש. האם נכון שהשם שלו עלה במסגרת השערה בלבד ומידע מודיעיני ולא מעדות ישירה כלשהי?

ת. אציג בפני בית המשפט.

ש. האם נכון שהמתלונן נחקר בתיק הזה תחת אזהרה?

ת. המתלונן? כן.

ש. האם נכון גם שקיימים או נחקרים כיווני חקירה אחרים לגמרי בתיק הזה?

ת. בין היתר.

ש. האם נכון גם שיש לכם מידעים מודיעיניים שאומרים דברים הפוכים מהמידע שיש לך היום לגבי החשוד הזה?

ת. לא. אין.

ש. האם נכון שהמתלונן ובני משפחתו מסרו שמקור האירוע או הסיבה לאירוע זה דברים אחרים הקשורים לחתונת אחותו?

ת. לא אפרט.

ש. האם נכון שהאירוע הזה ויש לך ראיות לא יודע אם במידע מודיעיני או אחרות שאומרות שבגלל שהאחות של המתלונן התחתנה עם אדם נשוי בני משפחת האישה השנייה מעורבים באירוע?

ת. לא אשיב על זה.

ש. האם נכון שביום 10.4.15 הגיעו אנשי מז"פ לזירה?

ת. כן ונלקחו ממצאים.

ש. האם נכון שאף ממצא לא קושר את החשוד?

ת. נכון.

ש. האם נכון שהחשוד הזה מסר אליבי?

ת. מסר.

ש. בדקת אותו?

ת. צריך לבדוק.

ש. אם זה עלה ביום 12.4.15 למה זימנת אותו אתמול?

ת. כי נעשו פעולות אחרות ויוצג בפני בית המשפט. נעשו פעולות אחרות הקשורות לחשוד.

ש. האם הוצא צו מעצר לחשוד הזה?

ת. כן וגם צו חיפוש.

ש. ולא נמצא שום דבר בבית?

ת. לא.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשודים בסיכום:

אבקש להורות על שחרורם של החשודים, אני סבור שמידע מודיעיני בלבד אין בו להצדיק הארכת מעצר במיוחד כאשר המידע הזה נסתר בעדויות משפחת המתלונן, כפי שידוע וכפי שבית המשפט יראה בתיק החקירה אחותו של המתלונן התחתנה עם אדם נשוי והדבר העלה את חמתם של בני משפחתה ולאחר מכן היה האירוע הזה. גם המתלונן וגם בני משפחתו אומרים שאין קשר לחשודים האלה לאירוע וזריקת הרימון או הירי בוצע על רקע אחר לגמרי. לכן אשר חברי מגיע עם מידע מודיעיני מלפני 6 ימים אני סבור שאין היום הצדקה להארכת מעצר שלו שכן בימים האלה לא התווספו ראיות. לפיכך אבקש להורות על השחרור.

לאחר שבית המשפט עיין בחומר הראיות שבתיק החקירה ובהמלצת בית המשפט אני מסכים להארכת המעצר עד ליום ראשון 19.4.15 ואבקש שבית המשפט יסמן את המסמך עם פעולות החקירה המתבקשות.

<#2#>

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים בגין העבירות המפורטות בבקשה בכתב.

לאחר שראיתי את חומר הראיות, שמעתי את הצדדים ואת עמדתו המעודכנת של ב"כ החשודים, אני מורה על הארכת מעצרו של כל חשוד למשך 4 ימים, דהיינו עד ליום 19.4.2015 שעה 11:00.

את המסמך המפרט פעולות חקירה אני מסמנת במ/1 ומורה שיהיה חסוי.

יש לראות בהחלטה זו פקודת מעצר לכל חשוד.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ה, 16/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית סגל