לפני התנגדות לביצוע שטר.

ההמחאות נושא בקשת הביצוע שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל נמשכו על חשבונה של חברה בשם סולושן קליר פוינט בע"מ ("החברה"). בקשת הביצוע הוגשה נגד הנתבעת כמי שערבה לפירעון ההמחאות. בהתנגדות ובתצהיר שהוגש בתמיכה לה נטען כי החברה הוקמה לצורך ניהול עסק בתחום האלומיניום של אביו של גרושהּ של הנתבעת, כאשר הגרוש נרשם כבעלי החברה על מנת לחמוק ממגבלות שונות שהוטלו על אביו. לפי הטענה, הנתבעת לא היתה בעלת תפקיד כלשהו בחברה ולא החזיקה במניותיה. לטענתה, היא מעולם לא ראתה את ההמחאות הנדונות, החתימות בגב ההמחאות מהן נחזה כי היא ערבה לפירעונן זויפו והיא מעולם לא ערבה לחיוביה של החברה. לטענת הנתבעת הגשת השטרות לביצוע היא חלק מניסיון של הגרוש שלה ואביו להפעיל עליה לחצים במסגרת סכסוך בינה לבין גרושה.

בטענות הנתבעת יש כדי להקים הגנה לכאורה בתביעה על פי שטר.

כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי הנתבעת להוכיח את טענותיה ואין להיכנס בשלב זה לבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שתינתן רשות להתגונן.

בנסיבות העניין, ולאור האמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ("התקנות"), מצאתי כי מוצדק ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד. אשר על כן, ניתנת למבקש רשות להתגונן. התצהיר שהוגש בתמיכה להתנגדות ישמש כתב הגנה.

משהתקבלה ההתנגדות – יופנה התיק להליכי מהו"ת. המזכירות תמציא את העתק ההחלטה לידי עו"ד נורית לוי.

בד בבד תינתן הוראה לקיום ישיבת קדם משפט.

עיון למעקב ביום 1.7.15.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ה, 30 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.