בפניי עתירת ב"כ התובעים לפסול את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט מר יגר נבו. בקשה זו הוגשה לאחר שהמומחה נחקר על חוות דעתו בישיבת יום 14/11/18.

המדובר בתביעה כספית בגין נזקי רכוש בתחום החקלאות. בעקבות חוות דעת סותרות מטעם הצדדים מיניתי שמאי מטעם בית המשפט. ב"כ התובעים מבקש לפסול את חוות הדעת לאור התנהגות המומחה בשלב שקדם למילוי כתב המינוי, במהלך הביקור בשטח וכן לאור תוכן חוות הדעת.

ב"כ התובעים טוען כי המומחה החליט מתחילת הדרך לנקוט עמדה המצדדת בנתבעת ולטובתה. בנוסף, טוען ב"כ התובעים כי בולט לעין שהמומחה מטעם בית המשפט פעל להשמיץ ולפגוע במומחיותו של השמאי מטעם התובעים, לרבות פגיעה בהשכלתו. זאת ועוד, המומחה הודה שדעותיו הקדומות על המומחה מטעם התובעים הביאו להכרעתו הסופית, כאמור בחוות הדעת.

ב"כ הנתבעת ביקש לדחות את הבקשה וציין כי היא מוגשת בשיהוי רב וזאת לאחר 8 חודשים מאז ביקר המומחה בשטח ולאחר שלושה חודשים לאחר שהוגשה חוות הדעת לתיק בית המשפט. כמו כן, ציין ב"כ הנתבעת כי הבקשה לוקה בחוסר פירוט ואין כל בסיס לטענה כי מדובר בעמדה מוטית מטעם המומחה של בית המשפט לזכות הנתבעת. מסקנת המומחה הייתה ברורה, לפיה יש לדחות את התביעה ואין כל סיבה לפסול את חוות דעתו.

לא פעם נפסק כי המומחה מטעם בית המשפט משמש זרועו הארוכה של בית המשפט. מסיבה זו בית המשפט נוהג להכריע בהתאם לממצאי חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט. פסילת חוות דעת המומחה אפשרית במקרים קיצוניים בהם קיימת אפשרות לעיוות דין, או חשש לפגיעה בעקרונות הצדק או גרימת נזק ממשי לצד במשפט.

יחד עם זאת, ככל שמתעוררות ספקות בכל הקשור לממצאי חוות הדעת וליכולת בית המשפט לפסוק את הדין וזאת לאחר שנשלחו שאלות הבהרה ונחקר המומחה נגדית בבית המשפט, כי אז רשאי בית המשפט למנות מומחה נוסף. אכן, מינוי שכזה לא ייעשה כדבר שבשגרה, אלא רק באותם מקרים שבהם תחושתו של השופט היושב לדין היא כי לא יהא בידו או לא יהא זה ראוי להכריע במחלוקת שבהליך שבפניו בהסתמך על חוות הדעת של המומחה שמונה על ידו.

שקלתי היטב בדעתי את מכלול הנתונים שהובאו בפניי ואינני סבור שיש הצדקה לפסול את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט. יחד עם זאת, נותרו אצלי ספקות בכל הקשור להכרעה במחלוקת על סמך חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט ועל כן נחה דעתי למנות מומחה נוסף באותו תחום.

אני מחליט למנות את האגרונום: מר אייל שפירא מרח' בר יהודה 50 נשר.

ניתן להמציא למומחה את חוות הדעת הפרטיות מטעם בעלי הדין וכל מסמך רלוונטי נוסף.

אני אוסר על הצדדים להביא לידיעת המומחה את עובדת המינוי של המומחה הקודם וכן את חוות דעתו שהוגשה לתיק בית המשפט.

שכרו של המומחה ישולם על ידי התובעים באופן מלא.

ניתן להגיש נוסח פורמלי למינוי המומחה מטעם בית המשפט על מנת שההחלטה לעיל לא תובא לידיעתו.

המזכירות תרשום תזכורת ליום 1.3.19, ותעביר העתק החלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ט, 22 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.