המבקש (וחייב נוסף) הוא חייב בתיק ההוצל"פ שבכותרת, אשר מבצע תביעה על סכום קצוב, מכוח היות המבקש ערב כלפי הזוכה לחובה של אשת אחיו.

התנגדותו הוגשה יחד עם בקשה להארכת מועד.

לאחר פתיחת תיק זה הגיש המבקש בקשה לביטול עיקול חשבון בנק, ביום 12/5/2015.

הבקשה נסמכת בתצהירו של המבקש מיום 11/5/2015, בין העובדות המוצהרות בו גם עובדות אלו (בהתייחס לסעד המבוקש).

בסעיף 9 מוצהר, "...הוטל על החשבון שלי בבנק, עיקול אשר פוגע יתר על המידה בזכויותיי החוקתיות, לרבות זכות הקניין, ומונע ממני לנהל את ענייני ועניינם של בני משפחתי באורח תקין, סדיר ונורמטיבי".

בסעיף 13 מוצהר:"... אין להשתמש בהליך העיקול כאמצעי לחץ ו/או כפייה, וכי יש להמתין לסיום או להכרעה במחלוקת שבין הצדדים".

תשובת המשיב מיום 2/6/2015 מציינת, כי התנגדות המבקש הוגשה באיחור בין כחצי שנה ביחס למועד שבדין ובין לבין כבר נקט הזוכה כנגד החייב בהליכי הוצאה לפועל.

המבקש ידע על הליכי ההוצל"פ הננקטים כנגדו עוד בנובמבר 2014 כשנפתח תיק ההוצל"פ, אולם ביכר שלא להגיש התנגדות עד שהגישה באיחור כאמור לעיל.

ביום 7/7/2015 הגיש המבקש תשובתו לתשובת המשיב, התשובה פותחת בסוגיות מתחום האתיקה המקצועית אשר לא לי לעסוק בהם וממשיכה בסקירת נושאים שונים שעלו וירדו בדיאלוגים השונים שהתקיימו בין הצדדים ומציינת, כי תשובת המשיב אינה נסמכת בתצהיר.

בחנתי את מכלול הכתבים ודומני, כי דין הבקשה לביטול העיקול להידחות:

לבקשה לא צורף ולו מסמך אחד אשר ממנו ניתן יהיה ללמוד על החלטה המורה לעקל את חשבון הבנק של המבקש, לרבות, המועד בו ניתנה וממילא גם תשובת המחזיק.

מעצם הגשת ההתנגדות באיחור וכעולה מתשובת המשיב העיקול הוטל במסגרת הליכי אכיפה בתיק ההוצל"פ בחלוף המועד עפ"י האזהרה אשר הומצאה למבקש, וממילא גם אין בנמצא תצהיר ואין הבקשה לביטול העיקול יכולה להידון "בדרך המלך", היינו, כאילו לכתחילה התבקשה הטלתו של העיקול כסעד זמני בתיק בימ"ש זה.

אין בנמצא מטבע הדברים תצהיר של מבקש העיקול, מחד, ומאידך, בתצהיר המבקש אין ולא כלום עם הסעד המבוקש, אלא נושאים רבים אחרים שאינם קשורים בסעד המבוקש.

כך או אחרת, רשאי המבקש אם זה רצונו להפקיד עירבון בשיעור מלוא יתרת החוב, בתיק ההוצל"פ.

בד בבד עם ההפקדה, יבוטלו כל הליכי ההוצל"פ בתיק שבכותרת בידי לשכת הוצל"פ חדרה ויצוין בתיק ההוצל"פ עיכוב כל ההליכים לאחר שיבוטלו הליכים נקוטים.

גורלו של העירבון יוכרע בהמשך ההתדיינות בתיק בימ"ש זה.

לפי שעה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ה, 08 יולי 2015, בהעדר הצדדים.