<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד אמסלם

ב"כ הנאשמת: עו"ד גולדרט

הנאשמת

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום.

בעובדה 5 תימחקנה המילים: "מבלי לעזור לנפגע".

• תימחק הוראת חיקוק 5.

חותמת על גבי כתב אישום מתוקן.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשמת/ סנגורה ותשובתה לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

הנאשמת

מודה ומודעת להסדר הטיעון ומאשרת אותו.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשמת נוהגת משנת 2009 ללא הרשעות קודמות.

גם ללא רישום פלילי.

נעתור: פסילה של 3 חודשים, תנאי וקנס. מאסר על תנאי על רכיב 144, 145 והפקרה.

ב"כ הנאשמת

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

ישבתי ארוכות עם התביעה, כשאני קראתי הסיפור לפני שראיתי הגברת חשכו עיני, סיפור מטורף.

הגיעה הגברת הזו – אני רוצה לומר שמדובר בנאשמת שכל מה שנעשה נעשה מתוך טעות וחוסר הבנה בלי כוונה לעשות המשתמע ממה שעולה בכתב האישום. המעורב והרכב המעורב, זה שכן, לא מישהו שניסתה לברוח או לא יכול היה לדעת, היו אנשים שפינו הזבל, כולם מכירים אותה במקום, ישבה אצלי במשרד, מבחינה נפשית, חייה אינם חיים מאז המקרה. להקל בקנס . מפקידים הרישיון עכשיו. הפרנסה קשה מאוד, עובדת בסיוע לקשישים, להתחשב בקנס.

הנאשמת

אני עובדת בחברת נתן בעיר פתח תקווה. אני בת 38 אם לשלושה ילדים קטנים – 5,8,12.

הבנתי הטעות שלי.

גזר דין

בפניי כתב אישום אשר תוקן לאחר שהצדדים בחנו ביניהם מלוא הראיות בתיק.

למען הסר ספק, אציין כי גזר הדין מתייחס אך ורק לאמור בכתב האישום המתוקן.

מדובר בהסדר טיעון החורג משמעותית לקולא ממתחם ענישה, אלא, שהסברי הצדדים הניחו דעתי כי מן הראוי לראות בהסדר מתחם ענישה ראוי.

עוד אציין כי על פניו , אין לשלול קיום רשלנות תורמת מצד הנפגע.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום מתוקן הינו:

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 720 ₪ או 100 ימי מאסר שתישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשמת/ סנגורה להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים .

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

- הנני גוזרת על הנאשמת עונש של מאסר לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים שלא תעבור עבירה על סעיפים 144 או 145 לפקודת התעבורה או עבירה של הפקרה.

זכות ערעור כחוק.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ו, 14/01/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו