1. ביום 27.4.15 הגישה המבקשת בקשה לביטול הליכים בדו"ח 10422889 בין היתר בשל הטענה כי הדו"ח הונפק על שמה, בעוד מספר תעודת הזהות על גבי הדו"ח שייך לאחרת, בשם גלית.

2. ביום 29.4.15 ניתנה החלטתי שלפיה על המשיבה ליתן תגובתה.

3. ביום 6.5.15 הגישה המשיבה בקשה ליתן לה ארכה בת 30 יום לבדיקת הטענות.

4. ביום 10.5.15 נתנה החלטתי שלפיה ניתנת ארכה בת 30 יום לבדיקת טענות המבקשת.

5. ביום 10.6.15 הגישה המשיבה תגובתה שלפיה: "בדיקתי העלתה כי הדו"ח שמספרו 10422889 נשוא הבקשה התיישן. לאור האמור אבקש מבית המשפט הנכבד, לבטל את יתרת החוב לרבות הוצאות גבייה שהוטלו על המבקשת".

6. נוכח כך שמתגובת המשיבה לא ברור היה למה הכוונה ב"ביטול יתרת החוב" שכן בפני בית המשפט לא פרוש כל המידע האם שולם חלק מהחוב, נתבקשה הבהרת המשיבה.

7. כעת, הגישה המשיבה תגובה נוספת שלפיה היא מבקשת כי בקשה זו תידון בד בבד עם תיק נוסף של המבקשת (תיק 50571-07-13), שאינו קשור לבקשה שלפניי, הקבוע לתאריך 28.10.15 שעה 08:30.

8. אני מקבל בקשת המשיבה לאחד שמיעת הדיונים.

9. באשר לבקשה הנדונה, על המשיבה יהא להבהיר במהלך הדיון הנקודות הבאות:

1. האם המבקשת שילמה סכום מסוים בעבור הדו"ח בתיק זה.
2. ככל ששולם חלק מהסכום, על המשיבה להודיע לבית המשפט עמדתה באשר לטענת המבקשת כי הדו"ח עניינו באדם אחר ונשלח בשוגג אליה (ראו סעיף 1 להחלטה זו).
3. לחילופין, ככל שלא שולם כל סכום בעבור הדו"ח, נוכח כך שלטענת המשיבה מדובר בחוב שהתיישן, הרי שעליה להודיע עמדתה האם עדיין היא עומדת על גביית היתרה.

10. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ה, 15 יוני 2015, בהעדר הצדדים.