ת"א 45232-04-15 אבידן ואח' נ' ח.ל. ונציה אירועים בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת תמר אברהמי

העתק החלטת בית משפט מיום 23 נובמבר 2020

המועד שנקבע להגשת סיכומי התובעים הוא 3.3.2019. שינוי אחד במועד ההגשה נסמך על מועד הגעת תמלולי הקלטות הדיונים ואין בו רבותא. אלא שמאז אותה עת התבקשו (בהסכמה) דחיות ואורכות רבות מטעם התובעים, וסיכומיהם לא הוגשו. דיון תזכורת שנקבע והתקיים במעמד הצדדים בחודש ספטמבר 2019 על מנת לנסות לסייע בסיום ההליך, לא השיג את מטרתו. בקשות ארכה המשיכו לזרום לתיק.
בחודש דצמבר 2019, חלף העתרות לבקשה מוסכמת נוספת, נדחה הדיון ללא מועד לפי תקנה 153 לתקנות סדר הדין האזרחי. כעת עותרים התובעים להשיבו למצבת הדיונים וטוענים כי הסיכומים הושלמו.

בקשות הארכה שהוגשו לאורך כשנה וחצי נומקו בטעמים כמו לחץ עבודה, ריבוי מסמכים בתיק, פגרת פסח, חגי תשרי, ועוד. החל משלב מסוים שולב בבקשות טיעון של 'נסיבות אישיות' ובהמשך פורט כי מדובר בסיוע ב"כ התובעים לאביו החולה. עם כל הרצון הטוב, לא ניתן לתלות במצב בריאותו של האב את מלוא השיהוי יוצא הדופן והחריג. עוד בחודש אפריל 2019 נטען כי ב"כ התובעים זקוק לארכה קצרה של 7 ימים בלבד להשלמת הסיכומים (שממילא אמורים היו להיות מוגשים עוד קודם לכן). אירוע בריאותי של האב לו מיוחסת השלכה על ההתנהלות, ארע לאחר מכן. עוד ניתן לציין כי בחלוף שמונה או תשע בקשות ארכה נוספות, אף הוגשה בקשה (ביום 2.9.2019) לדחיית המועד להגשת סיכומי התביעה ב-3 ימים בלבד (מיום 5.9.2019 ל-8.9.2019). למרות זאת ולמרות שבחודש דצמבר 2019 נסגר ההליך מינהלית לאור ההתנהלות, חלפה כשנה נוספת (מאותה בקשה נזכרת) ועד שהוגשה לבית המשפט הודעה כי התובעים נכונים להמשיך בהליך. בכך יש קושי רב. לאורך התקופה שחלפה עסק ב"כ התובעים בתיקים אחרים, עניין שעליו אין להלין אולם יש להביאו בחשבון. כך, מפנה התגובה לתשובה לתיק נוסף בו התבקשו ארכות להגשת סיכומים, אך ממנו ניתן גם ללמוד כי לאורך אותה תקופה נוהלו ישיבות של הוכחות (כאשר מדובר בתיק משנת 2017, בעוד כאן מדובר בתיק משנת 2015 ששמיעתו הסתיימה לפני קרוב לשנתיים).
העובדה שהנתבעים נתנו הסכמתם לבקשות ארכה עד אשר הועמד ההליך בהחלטה מיום 18.12.2019, איננה חזות הכל. לא זו בלבד שמאז דצמבר 2019 לא עמדה על הפרק הסכמה של הצדדים (והנתבעים טוענים כי חלו שינויים באופן המרע את מצבם) אלא שבכל מקרה יש לתת את הדעת גם לאינטרס הציבורי ולהשלכת הזמן שחלף על יומן ושיקולי בית המשפט. יש גם לתת את הדעת לכך שהגשת סיכומים מטעם התובעים עדיין איננה סיום העניין. עוד בעבר ניתנה הסכמת התובעים לתת לנתבעים ארכות דומות להגשת סיכומיהם וגם אם בית המשפט לא יאות לתת לנתבעים שהות בהיקף החריג שהיה לתובעים, הדעת נותנת כי יועמד לרשותם זמן שאינו דוחק. לאחר כל אלו עוד יהא מקומו של אותו סיור במקום בו דובר בשעתו וכן הלאה.
דומני כי לפי שורת הדין, דין הבקשה להדחות. לפנים משורת הדין, ככל שהתובעים עומדים על הבקשה, ההליך יושב למצבת התיקים התלויים ועומדים בכפוף לתשלום הוצאות בסך 35,000 ₪ לכל אחת משתי קבוצות הנתבעים והגשת אישור על כך, עד ליום 24.12.2020. לחילופין, התביעה והתביעה שכנגד גם יחד תחשבנה כמחוקות (בהינתן חוסר המעש של התובעת שכנגד, יש לראות גם את התביעה שכנגד ככזו שנזנחה).