<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת- מר מאיר לוי

החשוד- הובא

הסנגור- עו"ד נאג'י עאמר, ס.ציבורי

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט תיק החקירה. מגיש מזכר עם רשימת פעולות חקירה לביצוע - סומן מ/1. אציין שבתיק זה יש עצור נוסף שמעצרו הוארך היום בבוקר עד יום ו', 1/5/15. החקירה החלה בתלונה מהמתלונן ומידע מודיעיני שקשר את החשוד הזה ואדם נוסף וכך החלה החקירה. נגד החשוד הוצא צו מעצר. אתמול הוא אותר באיזור חיפה בים וכששוטרים בדקו אותו התברר להם שהוא דרוש לחקירה ואז הוא נעצר.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש.ת. החשוד נחקר ומכחיש. לא שיתף פעולה.

ש. האם יש עוד דבר נוסף הקושר את החשוד?

ת. זה התחיל במידע מודיעיני. יש פעולות חקירה מסוימות שנעשות בתיק שאני לא יכול להתייחס אליהם. אני מפנה את ביהמ"ש לתשובה. עדיין לא הוטח בפני החשוד כלום.

ש. באיזור המגדלור יש מצלמות? צפיתם בהם?

ת. אני מבקש לא לענות.

ש. הכוונה לאחר שזה מי שהיה בעניינו דיון היום?

ת. כן.

ש. מלבד אותו אחר, יש עוד מעורבים ?

ת. כן. יש עוד אנשים שצריכים להיחקר.

ש. אתם יודעים את זהותם?

ת. כן.

ש. הוצאו נגדם צווי מעצר?

ת. עדיין לא.

ש. מתי ידעתם את הזהות שלהם?

ת. במסגרת חקירה שנעשתה אתמול במשך היום.

ש.ת. אנו מחפשים אותם.

ש. על כמה אחרים מדובר?

ת. עוד שניים לפחות.

ש. המתלונן לא מכיר את החשוד?

ת. אני לא יכול לענות.

ש. כמה פעולות יש לבצע?

ת. 12 פעולות.

ש. ט.א. על הרכב נבדקו?

ת. נעשו בדיקות פורנזיות ועדיין אין תוצאות.

ש.ת. לחשוד אין עבר פלילי.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

אבקש לא להיעתר לבקשה. חברי מציין כי יש מעורבים נוספים, אך הדבר המינימלי לא עשה, להוציא צווי מעצר נגדם. זה מלמד על העדר חשיבות שהמשטרה רואה בחקירת הפרשה. מדובר בעבירת רכוש. לא מדובר באלימות כלפי אדם. החשוד הוא אדם נורמטיבי, שעובד לפרנסתו בים כדייג. החקירה יכולה להתנהג כשהחשוד משוחרר. זה לא אשמתו של החשוד כי המעורבים האחרים טרם הובאו לחקירה. החשוד עומד על חפותו. הוא לא קשור או מעורב לאירוע זה. אם היה מידע מודיעיני, יסתבר שזה לא נכון. אם יש מצלמות, אני מצפה שיעמתו אותו. אבקש לבחון היטב את החשד הסביר. אם מדובר רק במידע מודיעיני, אבקש לא לקבל את הבקשה.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשת המשטרה להאריך מעצרו של החשוד ב - 5 ימים.

המשטרה מייחסת לחשוד ביצוע עבירה של חבלה במזיד ברכב.

אינני רואה מקום לעשות אבחנה בין חשוד זה לבין החשוד האחר אשר הארכת מעצרו הבוקר. גם כנגד חשוד זה הראיות התחזקו וניתן לומר כי החשד כנגד חשוד זה הוא חשד ממשי.

בנסיבות העניין, שחרורו של החשוד עלול לשבש את החקירה ולסכן את ביטחון הציבור.

בנסיבות העניין השתכנעתי כי יש לקיים את החקירה בתנאי מעצרו של החשוד.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 1/5/15 שעה 12:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי לילך וקנין