<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ אדי קנטרוביץ

ב"כ החשוד 1: עו"ד תלחמי מטעם הסנגוריה הציבורית

ב"כ החשודים 2+3: עו"ד ויסאם עראף מטעם הסנגוריה הציבורית

ב"כ החשוד 4: עו"ד תלחמי מטעם הסנגוריה הציבורית

ב"כ החשוד 5: עו"ד סאהר פארס מטעם הסנגוריה הציבורית

החשודים: בעצמם, בליווי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט מתקבל ומסומן מ/1. אבקש להיעתר לבקשה במלואה. מדובר באירוע בו חשוד מס' 5 הסיע 4 תושבי שטחים ללא אישור שהייה בישראל. החשוד מס'1 במקור מהשטחים נשוי לישראלית ובעל ת.ז ישראלית ומנצל את מעמדו להכניס שב"חים לשטחים, אחד מהם זה בנו וחלק בני משפחתו. בעבר הורשע בעבירה דומה. החקירה החלה אתמול ויש פעולות לביצוע. נבקש להיעתר למלוא הימים.

בתשובות לשאלות ב"כ החשוד 1:

ש. תאשר שזו הכניסה הראשונה של החשוד מס' 1?

ת. לחלק מן השבחים יש כניסות וחלק אין כניסות. לשרקיה אין כניסות קודמות.

ש. מה הצורך החקירתי שמצריך מעצרו?

ת. מפנה את ביהמ"ש

ש. בעבירת הסעה?

ת. כל העבירות שבתיק, יש מסיע ויש פעולות חקירה לבצע.
ש. הוא נחקר לגבי המסיע?

ת. כן.

ש. לגבי חשוד מס' 4 יש כניסות נוספות?

ת. יש לו 4 כניסות קודמות.

עונה לשאלות ב"כ החשודים 2+3:

ש. ביחס לחשוד 2 תאשר שיש לחובתו כניסה אחת קודמת?

ת. היה לו אישור בעבר ופג תקפו והוא ממשיך להיכנס. מדובר בבן אדם שקיבל אישור שפג תוקפו והוא לא חידש אותו וממשיך להיכנס. זה יותר חמור.

ש. היה לו היתר כניסה ל 6 חודשים שפג תוקפו לפני 10 ימים.

ת. נכון להיום הוא שב"ח. לא משנה כמה זמן פג התוקף

ש. לגבי חשוד מס' 3 יש לחובתו כניסה אחת?

ת. כן.

עונה לשאלות ב"כ החשוד 5:

ש. המסיע הוא תושב ישראלי?

ת. כן. קיבל אזרחות בזכות נישואין.

ש. תאשר שבחקירתו הוא ציין כי הוא יודע שלבנו אין אישור כניסה אך לגבי החשודים האחרים הוא ידע שיש להם אישור.

ת. נכון.

ש. בקשת שאתה מבקש להאריך את המסוכנות בגלל עילות מסוכנות ושיבוש

ת. כן. וזה תקף גם לגבי החשוד שלך

ש. כולם מסרו גרסה, הם בתא יחד. על תע"צ אתה מסכים שאף אחד מהחשודים לא יכול להפריע.

ת. נכון

ש. מדוע שחרורו של החשוד 5 בתנאים מגבילים לביתו בפיקוח אדם שנמצא בביהמ"ש יביא לשיבוש הליכי חקירה שיש לבצע בתיק

ת. יש פעולות. מפנה את ביהמ"ש.

ש. תסכים איתי שהפעולות הללו אין בהם כדי לשנות את המצב הראייתי בתיק?

ת. יש אפשרות כזו. יש גביית עדויות.

ש. המצב הרפואי של החשוד 5 נמצא בפני ביהמ"ש.

ת. יש עבר פלילי. לא יודע לגבי מצב רפואי.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד 1 +4 מסכם:

לגבי חשוד מס' 1 זו כניסתו הראשונה. המסיע הודה בחקירתו שידע שאין לו היתר, זהו בנו. אין כל צורך חקירתי בהחזקתו במעצר. על כן, אבקש להורות על שחרורו המיידי.

לגבי חשוד מס' 4 אין לו הרשעות קודמות. אכן, יש לו כניסות קודמות אך הוא נכנס עם היתר כניסה ועל כן, אבקש להורות על שחרורו בערובה.

ב"כ החשודים 3+ 2 מסכם:

אבקש להורות על שחרורם ללא כל תנאי החקירה לגביהם הסתיימה ואין עילה למעצרם. החקירה נמשכת לגבי חשוד מס' 5 לדברי חברי. החשוד 2 אין לחובתו כניסות קודמות כאשר הוא עם היתר קרוב לשנה, עבר את הבדיקות הבטחוניות. משפחתו טיפלה בהארכת ההיתר, היה שיהוי אך הוא צפוי לקבל היתר.

כנ"ל לגבי חשוד 3 אין לחובתו כניסות קודמות לפי הנהלים צריך לגרש אותו.

ב"כ החשוד 5 מסכם:

לגבי החשוד החקירה הסתיימה או לחילופין, אין פעולות חקירה המצדיקות המשך החזקתו. אינני רואה מקום להמשך החזקתו במעצר וזה לענין השיבוש. לעילת מעצר – מדובר במי שהסיע את בנו, רק לגביו הוא ידע שאין לו אישור כניסה. לגבי האחרים, הם קרובי משפחתו והוא לא ידע שאין להם אישור כניסה. זה מפחית מעילת המסוכנות. אם קיימת מסוכנות, ניתן לאיינה במעצר בית בפיקוח ביתו. במידה והמשטרה מבקשת להמשיך לחקור, הם יוכלו לזמנו מביתה. מפנה את ביהמ"ש למצבו הרפואי המיוחד. אתמול היה מאושפז.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להאריך את מעצרם של החשודים ב- 5 ימים נוספים.

לפי החשד, החשוד 5 הסיע את יתר החשודים כשאין ברשותם אישורי כניסה לישראל.

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיים יסוד סביר לחשד המיוחס לחשוד.

באשר לנוסעים, החשודים 1-4, קיימות פעולות חקירה המצריכות את החזקתם במעצר. שיחרורם יביא לשיבוש החקירה. בעיקר הכוונה לפעולות 1 ו-6.

קיימת גם עילת מעצר בשים לב לחשש לשיבוש הליכי חקירה באם ישוחררו.

באשר לחשוד 5; מדובר במסיע אשר קשר עצמו לביצוע העבירה, הסיע את יתר החשודים כשאין להם, כאמור, היתר שהייה בישראל. העובדה שמדובר בבנו ובקרובי משפחה, לא מפחיתה מהחשד המיוחס לו.

קיימת גם עילת מעצר נגדו, בשים לב לכך שהסיע שוהים בלתי חוקיים לישראל.

יחד עם זאת, אינני סבור כי יש צורך במלוא הימים המבוקשים. ניתן לבצע את פעולות החקירה שהן פשוטות למדי, בתוך פרק זמן קצר יותר.

לפיכך, אני מאריך את מעצרם של החשודים עד ליום 30.4.15 שעה 10:00.

המשטרה תבצע את פעולות החקירה 1 ו- 6 עד לאותו מועד.

החלטה זו תשמש כאסמכתא למעצרם של החשודים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.