מספר בקשה:15 | |||
בפני | כבוד השופטת ג'ני טנוס | ||
מבקשים | 1. ג'מיל סואעד 2. סוהיל סואעד | ||
נגד | |||
משיב | אחמד סואעד | ||
החלטה |
מונחת בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 8.6.2017 כנגד המבקשים, המבקשים 1 ו-3 בשל אי הגשת כתב הגנה מטעמם והמבקש 2 בשל אי התייצבותו לישיבת יום 23.5.2017.
לטענת ב"כ המבקש 2, עקב טעות לא נרשם מועד הדיון ביומן המשרד ולכן לא התייצב לדיון. לעומת זאת, המבקשים 1 ו-3 טענו כי לא ידעו אודות התביעה ולא קיבלו לידם את כתב התביעה וכי סיכויי ההגנה שלהם גבוהים.
המשיב התנגד לביטול פסק הדין וטען לזלזול מצד המבקשים בהליכי בית המשפט. לטענתו, ב"כ המבקש הגיש בעבר בקשה לדחיית הדיון שהיה קבוע וציין מועדים מוסכמים ומתוקף כך היה עליו לעקוב אחר מועד הדיון החדש שנקבע, ולכן לא ניתן לקבל את טענתו כי מועד הדיון לא היה רשום ביומנו, ובפרט שטענה זו לא נתמכה בתצהיר מטעם בא כוחו.
אשר למבקשים 1 ו-3 טוען המשיב כי מעיון באישורי המסירה ניתן לראות כי המבקש 1 קיבל את כתב התביעה וחתם בעצמו על אישור המסירה, ואילו המסירה של כתב התביעה למבקשת 3 בוצעה באמצעות בנה ג'מיל, הוא המבקש 1, אשר חתם על אשור המסירה.
המשיב הוסיף וטען כי סיכויי ההגנה של המבקש 2 הם קלושים, ומאחר שהמבקשים 1 ו-3 לא הגישו כתבי הגנה, לא ניתן לדעת מה הם סיכויי הגנתם.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי לקבל את הבקשה.
אומנם צודק המשיב בטענתו כי על ב"כ המבקש 2 היה לברר מיוזמתו מועד הדיון שנקבע ולדאוג לרישומו ביומנו, אך לא מן הנמנע כי חרף הצפייה בהחלטה והידיעה על מועד הדיון המועד אכן לא נרשם ביומן המשרד בשל טעות גרידא.
אשר למבקשים 1 ו-3 – עפ"י אישורי המסירה ניתן לקבוע כי כתב התביעה נמסר להם כדין, שכן המבקש 1 קיבל אותו בעצמו ואף חתם על אישור המסירה שלו ושל אמו, המבקשת 3, ובבקשתו לביטול פסק הדין לא נטען כי החתימה על אשורי המסירה אינה חתימתו. יוצא אפוא כי אין למבקשים 1 ו-3 זכות לביטול פסק הדין מחובת הצדק.
יחד עם זאת, ונוכח מדיניות הפסיקה הנוהגת ביחס לביטול פסקי דין, לפיה בתי המשפט ייטו לבטל פסקי דין מקום בו ניתן לרפא את מחדלו של בעל דין על ידי חיובו בתשלום הוצאות, אני רואה לנכון ולפנים משורת הדין לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין.
אגב כך אוסיף, ואין בדבר כדי להעיד על תוצאות ההליך, כי אין לומר שסיכויי ההגנה של המבקשים הם אפסיים. לא נעלם מעיניי כי המבקשים 1 ו-3 לא הגישו כתב הגנה, אולם נוכח הצטרפותם לטענות ההגנה של המבקש 2 בבקשתו לביטול פסק הדין, ניתן להניח כי טענות ההגנה של כלל המבקשים הן זהות.
לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 8.6.2017, ומחייבת כל אחד מהמבקשים לשלם למשיב הוצאות בסכום של 1,000 ₪ - ללא קשר לתוצאות ההליך. ההוצאות ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה.
כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה.
במקביל, אני קובעת ישיבת קדם משפט ליום 19.2.2018 שעה 10:00.
המזכירות תזמן את הצדדים ותמציא להם עותק החלטה זו.
ניתנה היום, כ' טבת תשע"ח, 07 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
31/10/2015 | החלטה שניתנה ע"י ג'ני טנוס | ג'ני טנוס | צפייה |
12/01/2016 | החלטה שניתנה ע"י ג'ני טנוס | ג'ני טנוס | צפייה |
08/06/2017 | פסק דין שניתנה ע"י ג'ני טנוס | ג'ני טנוס | צפייה |
07/01/2018 | החלטה על בקשה של נתבע 1 ביטול החלטה/פס"ד - בטרם חלפו 30 יום | ג'ני טנוס | צפייה |
18/11/2018 | החלטה שניתנה ע"י ג'ני טנוס | ג'ני טנוס | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אחמד סואעד | שמואל לביא, ג'מאל פטום |
נתבע 1 | ג'מיל סואעד | חוסאם סבית |
נתבע 2 | סוהיל סואעד | חוסאם סבית |
נתבע 3 | עדרא סואעד | |
מבקש 1 | שמואל לביא | שמואל לביא |