טוען...

החלטה מפרוטוקול

אהוד קפלן29/04/2015

בפני כב' השופט אהוד קפלן

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

מיהבאו מוצ'ה

<#2#>

נוכחים:

המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

החשוד: בעצמו באמצעות הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד קסטרא (ס. ציבורית)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. נתפס סכין.

ת. כן, מידיו של החשוד. הוא בכלל מכחיש שהוא היה וראה.

ש. אולי יש טעות וזה מישהו אחר.

ת. ממש לא.

ש. כשאני רואה שהוא הגיע ונוטרל על ידי מעורב שני ואחיו, אני קורא את זה שהוא חטף מכות מאחיו והמעורב השני ונפצע.

ת. יש את התיאור הזה בגרסה.

ש. מי תפס את סכין על החשוד.

ת. אחיו של המותקף השני.

ש. ז"א המשטרה לא תפסה סכין על החשוד.

ת. לא.

ש. ז"א שהמשטרה הגיעה למקום לאחר שכבר הסתיים האירוע כולו , פגשה את מי שאתה מכנה אותו המעורב השני שאתמול נעצר ונחקר כחשוד בתקיפה שלו.

ת. נכון.

ש. ואז החשוד השני, התוקף, אמר למשטרה הינה תראו יש פה סכין שתפסתי עליו.

ת. לא הוא אלא אח של החשוד. כל זה בבית של אחיו.

ש. מסיבה כלשהי החלטתם לצדד את מה שאמר השני.

ת . חזקנו את זה.

ש. חקרתם עדים.

ת. כן, הם בני משפחתו של המעורב השני.

ש. כמה עדים עוד צריך לחקור.

ת. לפחות עוד ארבעה או חמישה עדים.

ש. כולם ראו את האירוע.

ת. כן, לפי מה שעולה. לאור הסיטואציה שהיתה הם עדין לא נחקרו.

ש. הם גם בני משפחה.

ת. לא.

ש. נבדקו על הסכין טביעות אצבע.

ת. טרם, ואין עוד כוונה. יש הסבר לכך למה ואני אפנה לתיק החקירה.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

לאור אופיו של האירוע מצביע על מסוכנות ממשית מצידו של החשוד כלפי המתלונן וגם הנסיבות שעולות מתיק החקירה. מדובר בחשוד עם הרשעות בגין עבירות אלימות והחזקת סכין דבר המחזק את המסוכנות. שחרורו בשלב זה לאור אופיין של פעולות החקירה עלול לשבשן על כן, אבקש להעתר לבקשה במלואה.

ב"כ החשוד בסיכום:

בתיק זה לא נתפסה סכין. באותה מידה יכולה היתה המשטרה להכנס לביתו של המעורב השני ללכת למטבח ולהגיד תפסתי סכין .הסכין נתפסה אצל הצד השני. זה שהאח אומר שהוא בא עם הסכין אז מה. אתמול נעצרו שני חשודים שרבו ביניהם, יכול להיות שהאירוע היה בבית שבו מתגורר החשוד השני זה אומר שהחשוד פה תקף אותו. למה בגלל שהתגייסו בני משפחתו של החשוד השני לטובתו. ככל הנראה היתה תגרה. לסכין הזו אסור לייחס לה שום משמעות המשטרה לא תפסה סכין על החשוד. החשוד מכחיש שהוא החזיק סכין.

אני לא חושב שיש איזה סכנה שהחשוד ישפיע על אותם עדים שמסיבה כלשיה המשטרה טרם חקרה אותם שהם קרובי משפחתו של המעורב השני. כנראה מדובר בקטטה בין שני אנשים החשוד נפצע מהמכות שקיבל מהמעורב השני. אני מבקש לשחר בכל תנאי שיקבע בימ"ש. אני מתרשם שהמשטרה יודעת את מי היא רוצה לחקור, ניתן לחקור אותם היום ולשחרר את החשוד.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 28/4/2015 בשעה 13:43 והוא חשוד בתגרה במקום ציבורי בתקיפה היזק לרכוש וגם בהחזקת סכין.

עיון בתיק החקירה מגלה כי קיים חשד סביר לכך כי החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו, קיימת עילת מעצר של מסוכנות אך עילת המעצר העיקרית היא החשש לשיבוש הליכי החקירה.

יש צורך לבצע מספר פעולות חקירה ששחרור החשוד עלול לשבש אותן ואת הפעולות הללו ניתן לסיים עד מחר בצהריים.

המסוכנות אינה כזו שתצדיק את הישארותו במעצר בכל מקרה.

לצורך השלמת החקירה המעצר מוארך עד מחר 30/4/2015 בשעה 12:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן , שופט

הוקלד על ידי אורנה שהרבני

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/04/2015 החלטה מפרוטוקול אהוד קפלן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 מיהבאו מוצ'ה