התובעים הזמינו מהנתבע עבודות מסגרות בבתיהם. התובעים הינם קרובי משפחה (תובעים 1,3 אחים).

תובעים 2 ו-3 העידו בפני, עדותם הייתה מהימנה ביותר ואני מעדיף אותה ללא היסוס על עדות הנתבע שהייתה מתחמקת ולא אמינה.

שני הצדדים מאשרים שביניהם הוסכם על שתי עסקאות.

עם תובע 3 הוסכם שישלם לנתבע תמורה כוללת של 13500 ₪, ותובע 3 שילם לנתבע מקדמה בסך 8500 ₪.

תובעים 1,2 התחייבו לשלם לנתבע 10000 ₪ עבור העבודה ושילמו עד היום 6100 ₪.

אני מקבל את עדות תובעת 2, לפיה לא עשה התובע כל עבודה משמעותית בביתה בתמורה לכסף שקיבל, ואני מקבל את טענת תובע 3, שהנתבע השלים אצלו 40% בלבד מהעבודה עליה התחייב.

מקובלת עלי טענתם של התובעים, שהנתבע התבקש על ידם שוב ושוב להשלים את העבודה, אך הוא התחמק ו"משך אותם באף".

טענת הנתבע שביקורי תובע 3 הפריעו לו בעבודה, מגוחכת ולא אמינה, וטענתו שתובע 3 הטעה אותו כשביקש להמתין עד שיבחר דוגמא, שקרית.

אציין שאני מתעלם מהסכם "הפשרה" המאוחר בין הצדדים שהינו דרקוני בתנאיו ביחס לנתבע, למקרה שלא ישלים את העבודות, ואין זה צודק לאוכפו.

תובעים 1,2 זכאים להחזר 6100 ₪ ששילמו לנתבע בצירוף פיצוי בסך 1500 ₪ על הפרת ההסכם.

40% מ-13500 ₪ הינם 5400 ₪, זהו שווי התמורה שקיבל תובע 3 מהנתבע כאמור לעיל.

תובע 3 זכאי איפא להחזר של ההפרש מהסך של 8500 ₪ ששילם לעומת שווי התמורה (5400 ש"ח), הפרש של 3100 ₪, וזאת בצירוף פיצוי של 1500 ₪ על הפרת החוזה.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים יחדיו בתוך 30 יום, 12200 ₪, בצירוף הוצאות בסך 2000 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 29.4.15, ועד התשלום המלא בפועל.

אציין שמתן פסק הדין התעכב בשל שביתת המזכירות וההמתנה לפרוטוקול המוקלד.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, י"ג אב תשע"ו, 17 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.