<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר מוראד ארשיד

החשוד- הובא

הסנגור- עו"ד ויסאם עריד

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט תיק החקירה. מגיש מזכר עם רשימת פעולות חקירה לביצוע - סומן מ/1. המשטרה נקראה לבית החשוד לאחר שאמו של החשוד פנתה למשטרה לאחר שהחשוד איים עליה בבית, קילל אותה, ושבר דברים. מפנה בין היתר, לעדותה של האם. מדובר בעדות ראשונית וקצרה שמחייבת השלמות. כשהגיעו השוטרים לבית, החשוד לא היסס גם לתקוף אותם ולקלל אותם, החשוד אפילו בטלפון, בטרם הגעת השוטרים, התחיל לקלל ולאיים עוד בטלפון. השוטרים הגיעו לבית, נתקלו בסירוב מוחלט, בזלזול, בחשוד שהתנהג בצורה מאוד מוזרה ומסוכנת. לחשוד אין עבר פלילי, מלבד שיש כמה תיקים סגורים. החשוד ביקר בתחנות המשטרה לא פעם אחת. החקירה די בראשיתה. החשוד מודה בחלק מהדברים שהוא עשה, לא הסתיימה החקירה. ישנן פעולות נוספות לביצוע. לדעתי, לא ניתן לבצע את הפעולות, רק כשהחשוד במעצר כי יש חשש לשיבוש. המסוכנות של החשוד זועקת לשמיים לאור התנהגותו לשוטרים ולאמו.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש. נכון שהשוטרים התקשרו לפלאפון שלו?

ת. הם התקשרו לטלפון שממנו יצאה השיחה והוא ענה.

ש. אם אני אומר לך שהם התקשרו לנייד של אמא שלו וביקשו לדבר איתו?

ת. לא קראתי שהם ביקשו לדבר איתו, אך הם חזרו לטלפון שממנו התקשרו אליהם.

ש. כמה שוטרים היו בזירת האירוע?

ת. לפחות 3 שוטרים. נניח והיתה מגיעה ניידת משטרה והיה מתלווה אליהם ללא בעיות, היו מקפיצים עוד כוחות וניידות??

ש. אני אומר לך שאחד השוטרים חנק אותו והוא ניסה להשתחרר מהחניקה?

ת. כששוטר מדבר עם מישהו בטלפון ושומע אמירות של איומים אז מה אתה מצפה שהם לא יגיעו עם תגבורת?

ש. האם זה נכון שמצאו אותו בתוך החדר שלו?

ת. כן.

ש. האם מלבד צלחת הוא שבר דברים אחרים בבית?

ת. לפי הגרסה של האמא, הוא שבר דברים, אני לא יודע בדיוק מה הוא שבר. היא לא אמרה בעדותה מה הוא שבר. כתוב שהוא שבר כוסות.

ש. אתה מסכים איתי שהחשוד נטול הרשעות קודמות?

ת. אני מסכים שלחשוד אין הרשעות קודמות.

ש. באיזה שעה סיימתם את חקירתו?

ת. החקירה התחילה בשעה 19:50 ולא כתוב מתי הסתיימה.

ש. אני אומר לך שאתמול בשעה 22:00 הוא עדיין היה בחקירה?

ת. יכול להיות.

ש. מדוע לא גביתם עוד עדות מהאם?

ת. לא הספקנו לבצע עוד דברים נוספים.

ש. האם נכון שהחשוד מודה בחלק מהדברים ?

ת. כן. כל מה שהוא אמר רשום ומונח בפני ביהמ"ש.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

אומר תחילה שכל האירוע התחיל בעקבות ויכוח בין החשוד לבין אמו, שהוא התכוון למכור מכשיר סלולארי שלו. החשוד עובד אצל משפחת שאהין בכניסה לכפר ג'דידה. אני לא מצליח להבין על אף שהאמא התקשרה לשוטרים, שוטר חוזר ומבקש לדבר עם החשוד בטלפון. איך זה?? אני מעולם לא שמעתי דבר כזה. מה הקשר בין האם לאותם שוטרים אני לא מבין?? מה שאמור השוטר זה להגיע לזירה ולעצור את החשוד ולא לדבר איתו בטלפון. נניח שהחשוד קילל את אותו שוטר, יכול להיות שהחשוד לא ידע שמדובר בשוטר, יכול להיות שהיא נתנה לו לדבר עם כל אחד. החשוד כאן לא בא והכחיש ואמר שהוא לא עשה ולא שבר, ולא אמר שלא ניסה להתחמק מהשוטרים. הוא אמר שהוא ניסה להתחמק מהשוטרים בגלל שהוא הרגיש חנוק. השפשופים אצל אותם שוטרים זה לא בגלל שהוא הרביץ להם, נכון שהוא התנגד למעצר, אך הוא לא התכוון לגרום לפגיעות וחבלות באותם שוטרים. כך או כך, לגבי סעיפי העבירה, במיוחד האיומים, לא מקים עילה והמשך מעצרו של החשוד. שמענו מפי חברי שהחשוד היה בתוך חדרו בתוך הבית, הוא לא המשיך לשבור ולאיים. לחברי אין שום תמונה מה הוא שבר שם. הוא טוען כוסות, אנו טוענים שהוא שבר צלחת בתוך הבית ולא מעבר לזה. להגיע היום ולהאריך מעצר של אדם נטול הרשעות רק בגלל ששבר צלחה, זה תמוה בעיניי. כל הבקשה, אם לא היה מקלל את השוטרים, לא היו מגיעים לכאן. לכן, אביו נוכח באולם ביהמ"ש, הוא עובד וחי בכפר ירכא. הוריו גרושים והוא מוכן לארוב לו ושיהיה אצלו עד שבוע ימים כדי שהמשטרה תסיים את החקירה. לכן, אבקש להורות על שחרור החשוד.

אביו של החשוד:

אתמול הוא היה איתי וחזר הביתה עייף ואמר שאמא שלו הכינה אוכל. אין לי בעיה שאני אקח אותו. אני לא יודע מה יש לו עם אמא שלו.

החלטה

בפניי בקשת המשטרה להאריך מעצרו של החשוד ב -5 ימים.

המשטרה מייחסת לחשוד ביצוע עבירות של איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, היזק לרכוש במזיד.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי בתיק החקירה, נראה לי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו.

בשים לב לפעולות החקירה 1, 2 ו-3 שחרורו של החשוד עלול לשבש את החקירה.

כמו כן, שוכנעתי כי קמה גם עילת מסוכנות. שחרורו עלול לסכן את ביטחונה של המתלוננת ובני משפחתה.

בנסיבות העניין השתכנעתי כי יש לקיים את החקירה בתנאי מעצרו של החשוד.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד למוצאי שבת 2/5/15 שעה 23:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ה, 30/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי לילך וקנין