1. בפני בקשת שנייה מטעם ב"כ הנאשם למחיקת כתב האישום ולחילופין בקשה להשלמת מענה לכתב האישום.

רקע :

2. בתאריך 19/1/16 התרתי למאשימה במסגרת בקשת ב"כ הנאשם לביטול כתב האישום לתקן כתב האישום באופן שיצוין מקום ביצוע העבירה ואופן ביצוען של העבירות המיוחסות לנאשם. כמו כן דחיתי טענת ב"כ הנאשם כי היה מקום לקיים שימוע במקרה זה עובר להגשת כתב האישום אך המלצתי לצדדים להידבר ביניהם טרם קביעת התיק לשמיעת ראיות.

3 בתאריך 14/2/16 הוגש על ידי המאשימה כתב אישום מתוקן המייחס לנאשם ביצוע עבירות

סיוע לצידה ללא רישיון או היתר, סיוע לציד בשיטות אסורות ואיסור החזקת חיית בר מוגנת.

בתאריך 13/3/16 הוגשה בקשה שנייה מאת ב"כ הנאשם למחיקת כתב האישום ולחילופין השלמת מענה לכתב האישום. בתאריך 24/5/16 ולאחר שניתנה אורכה , הוגשה תגובת המאשימה לבקשה.

4. טיעוני ב"כ הנאשם :

א. החלק המייחס לנאשם עבירת החזקת חיית בר מוגנת בסעיף 8 לכתב האישום המתוקן אינו מפורט כלל. לא ברור היכן הוחזק הדורבן ובאיזה שלב.

ב. מדובר בנתונים עובדתיים הכרחיים לצורך הגנתו ויש להבהיר היכן החזיק הנאשם בחיית הבר המוגנת כפי שנרשם היכן הוחזקו קוצי הדורבן.

ג. החזקת הדורבן דורשת החזקה פיסית של הדורבן ע"י הנאשם ולא נטען כך בכתב

האישום.

5. תגובת המאשימה :

א. לא דבק כל פגם בכתב האישום ובתיאור המסכת העובדתית. יש לקרוא סעיף 8 בצוותא עם שאר הסעיפים.

ב. כפי שפורט בכתב האישום נמצאו מספר קוצי דורבן ברכב בו נסע הנאשם ו"כלי עבודה" נוספים הדרושים לציד דורבנים ודי בהחזקת קוצי דורבן כדי להביא להרשעת הנאשם בעבירת החזקת חיית בר מוגנת.

דיון הוכרעה :

ב"כ הנאשם מיקד טענותיו בייחוס עבירת החזקת חיית בר מוגנת לנאשם.

סעיף 85 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי

" כתב אישום יכיל -

...

(4) תיאור העובדות המהוות את העבירה, בציון המקום והזמן במידה שאפשר לבררם"

בסעיף 5 לכתב האישום המתוקן מיוחס לנאשם כי :"בחיפוש שערך פקח המאשימה ברכב, בנוכחות הנאשם, נמצאו על ידו קוצי דורבן בגדלים שונים בארגז הרכב, במושב האחורי ומתחת לשטיח רגלי הנהג".

לאחר עיון בסעיפים 5 ו – 8 לכתב האישום מקובלת עלי עמדת המאשימה כי סעיף 8 הינו למעשה סעיף סל הקובע כי "במעשיו אלה" – החזיק הנאשם חיית בר מוגנת ולענייננו : קוצי הדורבן שנמצאו ברכב.

מהבהרת המאשימה ואף כפי שניתן להבין מניסוחו של כתב האישום באופן המתיישב עם הגיונם של דברים , מייחסת המאשימה לנאשם , בין היתר, החזקת קוצי הדורבן ברכב בו נערך החיפוש ובכך באה לידי ביטוי עבירת החזקת חיית הבר המוגנת. מכאן כי כתב האישום המתוקן ספציפי דיו בנוקבו בחלק חיית הבר בו מואשם הנאשם בהחזקתו (קוצים בגדלים שונים) מקום ההחזקה (ארגז הרכב, מושב אחורי ומתחת לשטיח רגלי הנהג) וזמן ההחזקה.

טענותיו של ב"כ הנאשם בגין החזקתו של הנאשם בקוצי הדורבן על פי הגישות השונות בהלכה הנוהגת מקומן להתברר במסגרת שמיעת ראיות ועיבוד ראייתי ואין בירורן דרוש בשלב זה לצורך הכרעה בבקשה הנוספת למחיקת כתב אישום או תיקונו בשנית.

לאור האמור לעיל אני מורה על דחיית הבקשה.

במועד הדיון הקבוע ליום 2/6/16 ישמע מענה מפורט לכתב האישום המתוקן ויתקיים דיון לפי סעיף 144 לחסד"פ.

המזכירות תעביר ההחלטה בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ו, 31 מאי 2016, בהעדר הצדדים.