| 674-05-15 |
בפני כב' השופטת אילת דגן | |||
המבקשת | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
המשיב | עלי קאדי (עציר) | ||
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: עו"ד גב' גלית טגרת
ב"כ המשיב: עו"ד מסרי
המשיב: בעצמו – באמצעות יח' הליווי
פרוטוקול
ב"כ המשיב:
מתנצל על האיחור. הייתה לי טעות בשעה שהייתה רשומה.
ראיתי את התסקיר ובדקתי גם עם המשיב, הוא מסכים לטיפול וכן הוא מסכים שיוגש תסקיר מעקב. בתיק העיקרי התיק קבוע אצל כב' הש' אבירם. אנו מתכוונים לסיים את התיק.
מר קאדי מחמוד ת.ז. 059969741 לאחר שהוזהר כחוק משיב לבית המשפט:
אני אבא של המשיב.
ש. פגשת את שרות המבחן?
ת. כן.
ש. אתה רוצה לקחת על עצמך לפקח על הילד במעצר בית?
ת. כן. ברח' שיבת ציון 16.
ש. אתה יודע במה מאשימים אותו?
ת. כן, בסחר בסמים.
ש. יש לך עבר פלילי?
ת. לא.
ש. אתה עובד?
ת. לא.
משיב לב"כ המשיב:
ש. תהיה מוכנה לקחת את המשיב לטיפול?
ת. כן, אני מוכן.
ש. תהיה מוכן לחתום על ערבות?
ת. כן. יש קו של בזק.
ש. מה תעשה אם הוא יחליט לצאת מהבית?
ת. אתקשר למשטרה.
ש. למה שנאמין לך?
ת. יש לי ערבות ואני לא מוכן לקחת סיכון.
ש. אם לא תעמוד במה שהתחייבת עכשיו יקחו לך את הערבות.
ת. אני יודע.
משיב לב"כ המבקשת:
ש. כמה זמן אתה יודע על מעורבות המשיב בסמים?
ת. אני יודע שהוא בעולם הסמים תקופה ארוכה, אבל לא יודע כמה זמן.
ש. כמה זמן אתה יודע שהוא סוחר בסמים מסוכנים?
ת. אני לא יודע. אני הייתי בעבודה כל הזמן, מהבוקר עד הלילה.
ש. אבל ראית שמצבו הכלכלי משתפר, הוא קונה דברים.
ת. אני עסוק בעבודה מהבוקר עד הלילה, אני מגיע הביתה לישון. לא שמתי לב שהוא קונה לעצמו דברים.
ש. כששמת לב שהוא התדרדר והוא בענייני סמים, למה חיכית עד שהוא יעצר כדי לטפל בו?
ת. הייתי עסוק בעבודה. הייתי זקוק לפרנסה. היו לי חובות והייתי צריך לעבוד. היום אני לא עובד.
מר קאדי יאסין ת.ז. 029886959 לאחר שהוזהר כחוק משיב לבית המשפט:
אני דוד של המשיב. אח של אבא שלו.
ש. מה אתה עושה, מה מצבך המשפחתי?
ת. אני נשוי, יש לי שני ילדים שגרים בבית (6 ו-4). אשתי בבית, היא לא עובדת.
ש. אתה עובד?
ת. כן, בשטיפת מכוניות. אני עובד כל יום בין השעות 08:00-12:00. אח"כ אני מציע להיות בבית ולשמור על המשיב.
ש. יש לך עבר פלילי?
ת. לא.
ש. שרות המבחן דיברו איתך?
ת. כן.
ש. הסבירו לך את תפקידך כמפקח שצריך לשמור שהמשיב לא יצא?
ת. כן, הסבירו לי.
ש. ואם הוא ירצה לצאת מהבית?
ת. אתקשר למשטרה.
ש. הוא מקשיב לך, היחסים ביניכם טובים?
ת. כן.
משיב לב"כ המקשת:
ש. מה המרחק בין הבית שלך לבית של המשיב?
ת. 5 דק' הליכה. אני גר בשיבת ציון והוא גר בתחנת כרמל.
ש. כמה זמן אתה יודע שהוא בענייני הסמים?
ת. חודש וחצי בערך.
ש. מה עשית כשנודע לך?
ת. הלכתי לטיול, לא ידעתי על זה וכשחזרתי אמרו לי
ב"כ המשיב:
מפנה לעמ' 2 פסקה אחרונה – הוא עובד 4 שעות בגלל קצבת נכות כללית.
המשך:
ש. כמה זמן אתה יודע שהוא סוחר בסמים?
ת. לא ידעתי.
ש. יש לך שני ילדים קטנים בבית. זה לא מפחיד אותך שהוא יהיה לידם כי הוא מתעסק בסמים, סוחר בסמים.
ת. זה לא מפחיד אותי.
ש. אין לך בעיה שאשתך תהיה לבד בבית איתו ועם אביו?
ת. אני מסכים וגם אשתי מסכימה.
ב"כ המשיב:
מבקש לאמץ את האמור בתסקיר. מדובר בקצינת מבחן מעמיקה בבדיקותיה.
חוזר על כך שמדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי, יליד ספטמבר 1995 כך שהיה בן 19 בזמן ביצוע העבירה. לא בכדי המחוקק קבע שלא ניתן להטיל מאסר בפועל על מי שטרם מלאו לו 20 שנה מבלי ששרות המבחן יגיש תסקיר על כך. מדובר בבחור צעיר, מתבגר.
מעצר עד תום ההליכים אינו מקדמה על חשבון העונש וחומרת העבירה לא תהווה עילה למעצר עד תום ההליכים. את עונשו הוא ישא כנראה, הכל לפי התסקיר שיהיה בהמשך.
בדיון קודם הסכמתי לראיות לכאורה ועילת מעצר.
מה שמבוקש היום האם ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות איזוק אלקטרוני והעמדת המשיב בפיקוח מעצר לתקופה של חצי שנה ושילובו לטיפול ביחידה לנפגעי סמים שיתן דיווח לשרות המבחן ולבימ"ש. ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות מפקחים, איזוק אלקטרוני ומבחן לחצי שנה, זה המקום, לאור העדר עבר פלילי וגילו הצעיר, וכי ניתן לשקמו, להורות על שחרורו בתנאים מגבילים והמשך טיפול.
ב"כ המבקשת:
מתנגדים לשחרור לחלופה. מפנה לפסיקה שהגשנו בדיון הקודם לגבי בחור צעיר נעדר עבר פלילי. החלופות כפי שנחקרו בפני בימ"ש אין בהן כדי לאיין את המסוכנות. נראה כי יש התייחסות קלת ראש לעבירות אותן ביצע המשיב. אביו ידע שבנו מעורב בענייני סמים ולא עשה דבר וחצי דבר על מנת למנוע ממנו להמשיך ולהתדרדר, גם אם לא כדי להגן על הציבור, אז להגן על בנו שלו. בפני בימ"ש הוא אמר כי היה עסוק בעבודתו ואין לקבל זאת כמצב תקין. בעבירות מהסוג שעבר המשיב קמה חזקת המסוכנות, חזקה סטטוטורית. על המשיב להפריך אותה וזאת בהתקיים נסיבות יוצאות דופן. במקרה שבפנינו אין כל סיבה יוצאת דופן. התסקיר מגלה מסוכנות בינונית עד גבוהה בחזרה לביצוע העבירות. אלו עבירות שניתן לבצע גם באמצעים פשוטים כגון טלפון. מגישה פסיקה ביחס לכך.
מעבר לכך, המשיב מכור לסמים, מה שעוד יותר מגביר את הצורך בחלופה אסרטיבית שתוכל להגן עליו ועל הציבור מפניו. המשיב סחר בסם מסוכן, הוא מכר סמים מסוכנים גם לקטין, כפי שמופיע באישום מס' 1, דבר המגביר את המסוכנות הנשקפת ממנו. המחוקק מתייחס בחומרה רבה לסחר בסמים מסוכנים, כאשר מדובר ברוכש שהינו קטין.
לאור האמור, אנו מתנגדים לשחרור לחלופה ומבקשים כי בימ"ש יורה על מעצרו עד תום ההליכים.
ב"כ המשיב:
טיעוני חברתי כללים. חברתי הגישה פס"ד מלפני 7 שנים שם מדובר על אדם עם עבר עשיר ביותר ומאסרים על תנאי. הפסיקה היא אוקיינוס לכאן ולכאן וזה עניין אינדיבידואלי. העליון פסק במאות פסקי דין. בכל חלופה טמון סוג של סיכון.
חברתי בחקירתה ניסתה שהאב יאמר דברים על הבן. אני מפנה לתסקיר, לרשום שהוא הותיר ולעובדה שכן ידע.
<#3#>
החלטה
החלטה תמסר ביום רביעי 27.5.15 שעה 10:00.
עד החלטה אחרת המשיב ישאר במעצר.
המשיב יובא לדיון ע"י שב"ס.
פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ה, 25/05/2015 במעמד הנוכחים.
אילת דגן , שופטת |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | רותי שיטרית |
משיב 1 | עלי קאדי (עציר) | מוחמד מסרי |