מונחת לפני תביעה כספית ע"ס 24,800 ש"ח בגין ליקויים בעבודת נגרות אותם הזמינה התובעת מהנתבעת.

לאחר ניהול הוכחות הגיעו הצדדים להסדר דיוני כדלקמן:

" "כי הנתבעת תבצע תיקון של כל הליקויים הנטענים ע"י התובעים במדיה וליקוי כל שהוא לא ניתן לתיקון החלק יוחלף לחדש לאחר מכן ובכפוף לכך שהתיקונים יבוצעו כהכלה משאירים לשיקול דעת בית המשפט פסיקת הוצאות ופיצו בגין נזק לא ממוני כאשר סך של 4,000 ש"ח ששולם ע"י ייחשב כחלק מההוצאות ויעמוד לנגד עיני בית המשפט בבואו לפסוק הוצאות"

הסך של 4,000 ש"ח הנ"ל הוא הוצאות שנפסקו ושולמו כתנאי לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות לשיבה הוכחות.

התובעת הודיעה כי כל התיקונים בוצעו כהכלה וכי בשלה העת למתן פסק דין.

הנתבעת מאידך הגישה תגובה בה טענה כי עדיין לא תוקן בולם טריקה ולא הוחלפו המזרונים לצבע אחיד. לטענת התובעת ההערכה של נזק זה היא בסך של 2,000 ש"ח.

בל מקרה התובעת אינה מבקשת המשך בירור עובדתי לעניין שתי הטענות הנ"ל, אלא מבקשת לתת פסק דין.

דרישות התובעת הן כדלקמן:

בגין אי הספקת בולם טריקה והחלפת מזרונים לצבע אחיד 2,000 ש"ח.

פיצוי בגין נזק לא ממוני 15,000 ש"ח.

הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד 12,000 ש"ח.

הכרעה:

כאמור התובעת אינה מבקשת המשך בירור עובדתי לגבי בולם טריקה והחלפת מזרונים . על כן דרישתה בפריט זה נדחית מחוסר הוכחה.

אשר לפיצוי בגין נזק לא ממוני- אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,500 ש"ח.

שכר טרחה והוצאות:

בהתחשב בסכום התביעה, בתחשב בכך שהוגשה חוות דעת של מומחה מטעם התובעת ובהתחשב בסכום של 4,000 ש"ח שכבר שולמו בגין ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות, אני פוסק סכום נוסף בגין הוצאות ושכ"ט בסך של 2,500 ש"ח.

ניתן היום, כ"ה ניסן תשע"ז, 21 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.