טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מרים קראוס

מרים קראוס29/02/2016

בפני

כבוד השופטת מרים קראוס

תובעים

1.שלומית זכריה

2.איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד טל בר משה

נגד

נתבעים

1.מרדכי לוי

2.הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד מורן שלום

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים

  1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 30,990 ₪ שנגרמו לתובעות בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 29.6.14 .
  2. לטענת התובעות, עת נסע הרכב הנפגע בנתיב הימני בכביש 4 לכיוון צפון, נפגע לפתע על ידי המשאית הפוגעת אשר סטתה לנתיבו, פגעה בו וברשלנותה גרמה לו לנזק של ממש.
  3. לטענת הנתבעים, עת נסע רבב הנתבעים בנתיבו כדין הגיח רכב התובעים ועקף את רכב הנתבעים מצד ימין בניגוד לחוק ובצורה מסוכנת, ותוד כך פגע ברכב הנתבעים. לחילופין יטענו הנתבעים לרשלנות תורמת בשיעור מרבי של נהג התובעת .

דיון והכרעה

  1. התובעת 1 סיפקה גרסה סדורה וקוהרנטית. (ר' עמ' 1-3 לפרו' מיום 29.2.16).
  2. מנגד, העדות שמסר הנתבע 1 בחקירתו שונה מן הנטען בכתב ההגנה. כך למשל, הנתבע 1 העיד כי התאונה אירעה "בין הנתיב השמאלי לימני". (שם, עמ' 3, שו' 12).
  3. אציין כי טופס ההודעה שמסר הנתבע 1 הומצא לעיוני בעת הדיון.
  4. די באמור לעיל על מנת לקבל את גרסת התביעה.
  5. כמו-כן, איני מקבלת טענת ב"כ הנתבעים לפיה הנזקים שנגרמו לרכב התובעות בעטיה של הפגיעה הנוספת שאירעה לאחר התאונה עם רכב הנתבעים "לא קשורים אלינו" (שם, עמ' 5, שו' 11), שכן אילולא הפגיעה הראשונה, לא הייתה מתרחשת הפגיעה השניה.
  6. לאור האמור לעיל, אני קובעת כדלקמן:
  7. הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 30,990 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
  8. בנוסף ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 17.55%, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
  9. התיק ייסגר.

ניתן היום, כ' אדר א' תשע"ו, 29 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/02/2016 פסק דין שניתנה ע"י מרים קראוס מרים קראוס צפייה