טוען...

פס"ד מיום 27.9.2016

דורי ספיבק27/09/2016

27 ספטמבר 2016

לפני:

כב' השופט דורי ספיבק

התובעים:

1. מיכאל קרוגמן

2. ניר סופר צבי

3. דטדע אגאבבה

4. איציק אביסרור

ע"י ב"כ עו"ד אימבר גולן-פרטוש

-

הנתבעים:

1. סני שרותי תברואה (1999) בע"מ

2. אבו סניני בלאל

ע"י ב"כ עו"ד טויל חליל

3. עיריית פתח תקווה

ע"י ב"כ עו"ד ליאת קינן

נוכחים:

ב"כ התובעים

ב"כ הנתבעת 3

הנתבע 2

<#1#>

פרוטוקול

התנהלה שיחה מחוץ לפרוטוקול.

הצדדים:

הגענו בינינו להסדר נוסף באשר לתובעים 1, 2 ו- 4 . אנו מגישים אותו לתיק בית הדין, נזכיר שלגבי תובעים אלה כבר נחתם הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 22/03/2016 והבקשה המונחת בפני בית הדין לחידוש ההליכים לגבי תובעים אלה התבססה על כך שהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין לא כובד.

אנו מבקשים מבית הדין ליתן תוקף של פסק דין חלקי להסכם הפשרה החדש שנחתם ממש בפתח הדיון היום ולקבוע שהוא יבוא במקום פסק הדין שניתן ביום 22/03/2016.

<#5#>

פסק דין חלקי

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם היום בין הצדדים.

המזכירות מתבקשת לסרוק את ההסכם לתיק בית הדין.

מובהר בזה שפסק דין חלקי זה בא במקום פסק הדין החלקי שניתן ביום 22/03/2016.

האגרה תוחזר לב"כ התובע בהתאם לתקנות.

<#6#>

ניתן היום כ"ד אלול תשע"ו, 27/09/2016 במעמד הנוכחים.

דורי ספיבק , שופט

ב"כ התובע:

לגבי התובע השלישי מר אגבבה דודי , עוד בשנת 2013 הוגשה תביעה בשמו שמספרה 56913-02-13 וכבר ביום 23/07/2013 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת באותו התיק "סני חברה לתברואה בע"מ". מכיוון שהשם הנכון של הנתבעת הוא סני שירותי תברואה (1999) בע"מ ולא כפי שנרשם כשם הנתבעת בתיק הקודם, נאלצנו להגיש את התביעה מחדש (תיק 25173-05-15).

התנהלה שיחה ארוכה לפשרה מחוץ לפרוטוקול.

לאחר הפסקה.

פשרה

הצדדים מודיעים כי בהמלצת בית הדין הגיעו לידי הסכם פשרה כדלקמן:

1. הואיל ובין התובע מס' 3 , מר אגבבה דודי לבין הנתבעת 1 התנהל הליך משפטי ובו ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 23/07/2013, בתיק מס' 56913-02-13, ובהמשך לכך הוגשה התביעה הנוכחית (בתיק מס' 25173-05-15) נוכח העובדה שבתיק הקודם שם הנתבעת היה שגוי.

2. הואיל והנתבעת 1 שהינה קבלן למתן שירותי ניקיון אצל הנתבעת מס' 3 לא שילמה לתובע מר אגבבה את שהיה עליה לשלם לפי פסק הדין האמור שניתן בהעדר הגנה.

3. הואיל והצדדים הגיעו לפשרה בתיק הנוכחי ולפיו הנתבעת מס' 1 תשלם לתובע 3 סך של 30,000 ₪ כפיצויי פיטורים (להלן: "הסכם הפשרה").

4. הואיל והנתבעת 3 הודיעה לנתבעת מס' 1 כי היא מעכבת אצלה כספים המגיעים לנתבעת 1 מכוח חוזה ההתקשרות בין הצדדים.

5. הואיל והנתבעת 1 ו/או מי מטעמה מתחייבת, כי לא תעלה כל טענה מכל מן וסוג שהוא כנגד הנתבעת מס' 3 בנוגע לעיכוב הכספים ו/או תשלום לפי הסכם הפשרה לתובע.

6. משכך, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות והתביעות ההדדיות של הצדדים , מכל מין וסוג שהוא עבור תקופת העבודה של מר אגבבה אצל הנתבעת 1 וסיומה ומבלי להודות בכל חבות או טענה, תשלם הנתבעת 3 לתובע 3 סך של 30,000 ש"ח שישולם לו מתוך הכספים המגיעים לנתבעת מס' 1, והמוחזקים אצל הנתבעת 3 וזאת בשל אי תשלום בהתאם להסכם הפשרה לתובע.

7. סכום הפשרה ישולם לתובע תוך 30 יום מהיום באמצעות באת כוחם, עו"ד אימבר גולן פרטוש מרח' איכילוב 18 פתח תקווה.

8. בית הדין מתבקש ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אליו הגיעו, לרבות ביטול פסק הדין תיק מס'56913-02-13 ביום 23/07/2013 וכמו כן להורות על החזר האגרה בהתאם לתקנות.

_______________ ______________ _____________

ב"כ התובע נציג הנתבעת 1 ב"כ הנתבעת 3

<#7#>

פסק דין

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים.

האגרה תוחזר לב"כ התובע בהתאם לתקנות.

פסק הדין אשר ניתן בתיק מס'56913-02-13 ביום 23/07/2013 – מבוטל.

כמו כן המזכירות תסרוק פרוטוקול דיון זה גם לתיק 25173-05-15.

<#8#>

ניתן היום כ"ד אלול תשע"ו, 27/09/2016 במעמד הנוכחים.

דורי ספיבק , שופט

הוקלד על ידי גלית דוד

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/09/2016 פס"ד מיום 27.9.2016 דורי ספיבק צפייה
27/09/2016 הוראה לתובע 1 להגיש (א)פס"ד חתום דורי ספיבק לא זמין