<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב אשר מזרחי

ב"כ החשוד" עו"ד יוסף חורי

החשוד בעצמו על ידי הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על תוכן הבקשה. מגיש דו"ח סודי לעיון ביהמ"ש. הדו"ח הוגש וסומן במ/1.

מדובר בהארכת מעצר שנייה, חלק מגרסתו של החשוד הופרך לגבי הזמנים מאדם שקרוב אליו ובחקירה התברר שהחשוד אפילו הפר תנאי שחרור ממעצר בית שבו היה ומהמקום שבו אסור לו להימצא ולהתקרב לאותו מקום. בנסיבות העניין לאור השלמות של תובע מלווה, אני מבקש להיעתר לימים המבוקשים.

אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. תאשר לי כי באותו יום היה קבוע דיון בעניינו של החשוד בבית משפט השלום בחיפה.

ת. כן, זה עלה גם מגרסתו.

ש. כאשר אתה אומר שהוא הפר את תנאי מעצר הבית, למה אתה מתכוון בדיוק?

ת. היה אסור לו לצאת מהתחום של המסלול של הדיון בסיום הדיון ובסיום הדיון הוא עשה נסיעה למקום שלא היה אמור לצאת אליו לדבריו כדי לא להפקיר את האדם שקרוב אליו.

ש. אנחנו מבינים שיש תיק שמתנהל, למה לא הגשתם את הבקשה שם?

ת. בקשה של מה? אם ימצאו לנכון להגיש את הבקשה לגבי ההפרה יגישו את זה.

ש. ובתיק העיקרי יש סיבה לכך שאני אמור לשמוע רק ממך ולא במסגרת הבקשה כי הוא הפר את תנאי השחרור? יש את סעיף 2 פרטי העבירה ולא מיוחס לו כלום שם.

ת. בחקירה שלו הקרובה נתקן את זה ונוסיף את ההפרה, זה עלה מעדות של אדם קרוב.

ש. אתה טוען שהגרסה שלו הופרכה מאחר ואדם מקורב טען שהוא לא היה איתו באותה שעה?

ת. כן, ויש ראיות פורנזיות שקושרות אותו לזירת האירוע וגם חומר חסוי שהיה לנו לגביו, מדובר בחשוד שהסמים לא רחוקים ממנו.

ש. כאשר אתה אומר שיש ראיות פורנזיות, אני יכול להבין שיש דוח מז"פ?

ת. אין עדיין את כל הדוחות אבל יש מזכר שאני יכול להפנות את בית המשפט אליו. יש מזכר מטעם המשווה עצמו.

ש. לגבי הסמים שנטען שנתפסו, יש חוות דעת שמדובר בסם?

ת. כן. יש חוו"ד בתיק.

ש. החשוד העלה טענה שכאשר הסיע את ארוסתו הביתה בדרכו חזרה היה מעין פקק בדרך והוא בחר ללכת בדרך קיצור דרך נוף הכרמל לכיוון נשר, האם נבדקה הטענה שבאותו מקום שנתפס הדרך מובילה לסיבובים בנשר למטה?

ת. ייתכן שמובילה או לא מובילה. אם אתה רוצה שהנושא ייבדק, הוא ייבדק.

ש. באיזה מרחק הוא נתפס מהמקום שלכאורה גילו בו סמים?

ת. המרחק הוא לא רלוונטי בכלל לנושא של הראיות ולחשד נגדו.

ש. תאשר לי שהוא נתפס תוך כדי נסיעה?

ת. נכון.

ש. האם במהלך אותם יומיים נחשפו עדויות שתמכו בגרסה המקורית של המשטרה לפיה הוא מעורב בגידול סמים?

ת. התחזק עד מאוד והדוח הסודי למרות שבהתחלה הוא דוח מידע גולמי קיבל חיזוק של מאה אחוז לגבי הקשר של החשוד עם שני האחרים שאחד מהם עצור.

ש. האם התעצם החשוד לא לגבי הקשר שלו עם פלוני אלמוני אלא הקשר שלו לגבי גידול סמים.

ת. עד מאוד.

ש. אותם שניים עצורים?

ת. אחד מהם עצור והעו"ד באולם. השני מחפשים אותו.

ש. כולם תחת אותם חשדות?

ת. אכן.

ש. כמה פעולות חקירה אתה מעריך שנותרו בתיק?

ת. 2 דפים של השלמות של התובע המלווה, ברגע שייעצר החשוד השלישי ייתכן שזה יאריך את הפעולות.

ש. אתה למעשה אומר לי שהבחור כאן מוחזק?

ת. לא, יש מספיק פעולות חקירה וייתכן שיתווספו.

ש. כולן פעולות מהותיות?

ת. חלקן טכניות חלקן מהותיות. לפחות 10 טכניות.

ש. אני מבין שיש לנו בסך הכל 6 פעולות מהותיות בתיק.

ת. גם הטכניות הן פעולות שיישאל עליהן ונצטרך תגובה ממנו.

ש. תאשר לי שעד היום הוא נחקר כבר 3 פעמים?

ת. לא ספרתי.

ש. אני אומר לך שהוא נחקר 3 פעמים, האם במהלך הפעמים לא ראיתם לנכון להפנות אליו אף שאלה בעניין השאלות הטכניות?

ת. נשאל גם לגבי הפעולות הטכניות, בפני בית המשפט.

ש. אתה מציין שישנן כ-10 פעולות טכניות.

ת. לא אמרתי את זה. לגבי דברים טכניים שנמצאו ונשאל עליהם ולגבי פעולות טכניות ברגע שנקבל תשובה.

ש. ברגע שתקבל תשובה תשאל אותו לגביהן?

ת. ייתכן.

ש. אותן פעולות טכניות שאתן הולכים לשאול לגביהן אמורות להתקבל בימים הקרובים?

ת. כן. בשים לב שאנחנו נמצאים בפתחו של שבת וחג, אבל כמו שאמרתי, הוא לא בן ערובה של שום פעולה טכנית.

ש. הפעולות שהוא כן יכול לכאורה לשבש הן הפעולות המהותיות, שמדובר ב-6 פעולות. לצורך ביצוע 6 פעולות חקירה, שעסקינן בזימון בני אדם לבוא להעיד, אחת מהן אמורה להיות תפיסתו של החשוד השלישי, אנחנו מדברים על 5 פעולות ואתה מבקש 5 ימים.

ת. זה ניחוש שלך לגבי הפעולות. גם את הפעולות הטכניות לפי גרסתו הוא יכול לשבש.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה.

ב"כ החשוד מסכם:

עסקינן בהארכת מעצר שנייה, בהארכת מעצר שנייה על המבקשת להגיע לפתחו של ביהמ"ש הנכבד ולהראות ברחל בתך הקטנה כי התעצם עד ממש החשד הסביר שיוחס לאותו חשוד מהארכת המעצר הראשונה.

החשוד כאן נעצר כבר ביום 19.5.15, קרי לפני 3 ימים.

עסקינן לגרסתו של חברי ולשיטתו לתיק שאנחנו בדרך הסלולה להגשת כתב אישום, התעצם החשד הסביר עד מאה אחוז חברי טוען, נשאלת השאלה, אם טרם סיום שלב החקירה, חברי הגיע למסקנה שהחשדות התעצמו עד ממש, ושיש מקום בתיק להגשת כתב אישום, נשאלת השאלה מדוע אנו נמצאים היום בהליך של הצהרת תובע.

הרי אותו חשוד נחקר לא פחות מ-3 פעמים, מסר גרסה, עמד מאחורי גרסתו במשך אותן 3 פעמים. עצם הטענה כי מקורב אליו טען שהוא יצא בשעה כזו או בשעה אחרת לא מלמד כהוא זה על עצם שיוכו לאותו מקום שגידלו בו סמים וסחרו בסמים.

מעבר לזה אני אציין כי החשוד העלה טענה לפיה היה בדרכו הביתה ומכיוון דרך נוף הכרמל לכיוון נשר.

המשטרה מאחר והיא כל כך בטוחה שזה לא רלוונטי אם הוא היה בדרך הביתה או לא לא מצאה לנכון לבדוק את הטענה שלו.

אני לא רואה את תיק החקירה אבל התיק נולד והגיע לעולם על סמך מידע מודיעיני.

מידע מודיעיני יפה להארכה ראשונה, ככל ובתיק הזה טרם גיבשה התביעה עמדה והם מעוניינים להשלים אין ספור של פעולות חקירה מתוכן רק 5 או 6 הוא יכול לשבש אין מקום להחזיקו במעצר מאחורי סורג ובריח על אחת כמה וכמה שהבקשה הינה כה כללית ומתייחסת לחמישה ימים.

על כן ובשים לב לכך ואין מדובר באשמתו של החשוד שהוא נעצר ביום שלישי ואנחנו לפני חג ונופלים על שישי שבת והוא לא צריך להעביר את הזמן שלו מאחורי סורג ובריח כאשר המשטרה טרם השלימה פעולתה.

על כן ומאחר והתיק ממתין רק לחוו"ד ולמעצרו, מעבר לזה גם אני וגם בית המשפט וגם חברי יודעים שבשלב זה כל המדובר במעצר לצרכי הפעלת לחץ על פלוני אלמוני כדי שיגיע וייעצר.

מכאן אני מבקש לשחררו לאלתר ובמידה של נדיבות ורוחב לב ניתן למשטרה עד היום בערב לסיים את החקירות המהותיות שהוא יכול לשבש לכאורה ומכאן מאזן השיקולים יפעל לטובת שני הצדדים.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד ב- 5 ימים.

חומר החקירה שבידי המשטרה הוצג לעיוני ועיינתי בו עיין היטב, עיינתי אף בהשלמות החקירה אשר הוכנו לקראת הדיון ומכילות פעולות אשר נדרשות לביצוע לצורך השלמת החקירה במסגרת תיק זה.

כן שמעתי טענות הצדדים בבקשה.

נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים ביתר שאת חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וזאת בהתבסס בחומר הראיות אשר נאסף לתיק החקירה מאז הארכת המעצר הקודמת בעניינו של חשוד זה.

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996 וזאת בין היתר מפאת החשש לשיבושן של פעולות חקירה המפורטות בהשלמות החקירה כפעולות מס' 3, 4, 13 ו-16.

כפי שעולה מן החומר הראייתי בו עיינתי, החקירה טרם הסתיימה, ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.

שחרורו של החשוד, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, ולא שוכנעתי כי ניתן להשיג כעת את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 25.5.15 בשעה 10:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' סיוון תשע"ה, 22/05/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי הילה קניגסברג