<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

החשוד: בעצמו – מובא באמצעות הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד דליה רוזנברג (ס. ציבורית)

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לעצור ע"י בא כוחו.

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי, מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהעצור עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו ומוסיף:

חוזר על הבקשה. מדובר בחשוד שבתאריך 16.5.15 גנב טרקטורון בחוף שדות ים ונמלט איתו מהמקום כאשר הוא נוהג ללא רישיון, החשוד נחקר ומכחיש את העבירה המיוחסת לו אבל קושר את עצמו לענין הידיעה שלו שנגנב הטרקטורון ואני אפנה למזכר שלי תיק החקירה וגרסתו שעל סמך חומר חסוי הגענו לחשוד וזה מחזק באופן ממשי את החומר החסוי שמצוף בתיק.

לחשוד יש הרשעות ומע"ת תקף בגין עבירות רכוש, מבוקשים 3 ימים לצורך פעולות חקירה שאותן אציג על מזכר.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. יש היכרות קודמת בין המתלונן לחשוד?

ת. לא מה שעולה.

ש. ביום 16.5.15 הוגשה תלונה על גניבת טרקטורון?

ת. כן.

ש. אני מבינה שהחשוד לא נתפס עם הטרקטורון?

ת. לא.

ש. כשאתה אומר נמלט מהמקום מדוע?

ת. מהתלונה של המתלונן.

ש. כשהמתלונן הגיש תלונה ביום 16.5.15 הוא נקב בשמו של החשוד?

ת. לא אבל אפנה את בית המשפט איך הגענו אליו וגם המתלונן. זה

ש. זה חומר חסוי?

ת. כן.

ש. הטרקטורון היום נמצא בידי המתלונן?

ת. הוחזר אליו על ידי החשוד.

ש. לטענת החשוד איך הוא קשר עצמו לטרקטורון, כשהוא מסר אותו?

ת. הוא מחזק את גרסת המתלונן שהגיע למקום לתשאל על הטרקטורון ונודע לחשוד שהטרקטורון הושב למתלונן.

ש. אין לך אינדיקציה שהוא נהג ללא רישיון נהיגה?

ת. לא. רק התלונה כי הגניבה בוצעה בנסיעה.

ש. חוץ מהמתלונן והחשוד אין מעורבים נוספים?

ת. יש, יש פעולות חקירה שאציג לבית המשפט. גם ליום שנגנב הטרקטורון.

ש. המתלונן מסר בתחנת המשטרה תלונה, הוא מסר איך הוא נלקח?

ת. מסר.

ש. מסר אנשים שראו?

ת. אני אפנה את בית המשפט לתיק החקירה.

ש. זה נכון שלמרות שיש תלונה מיום 16.5.15 רק אתמול הגעתם לחשוד, זאת אומרת תחקרתם עדים נוספים שעולים מהתלונה?

ת. לא. אני אפנה לחומר החסוי, זה מדבר בעד עצמו.

ש. חומר החסוי ממתי?

ת. לא אשיב לך.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

אני מפנה לעניין החיפוש, הגיעו אליו גם בעקבות חיפוש לסמים, נתפסה כמות לצריכה עצמית ולכן לא ייחסנו לו זאת בריש גלי.

ב"כ החשוד בסיכום:

הבקשה היום היא על גניבת רכב ולא על חיפוש שנעשה אתמול בבית, כך שמה שנתפס המשטרה לא מבקשת את מעצרו לגבי מה שנתפס בביתו.

אין מחלוקת על כך שהחשוד לא נתפס עם הטרקטורון, לא נמלט עימו מהמקום כאשר המשטרה בעקבותיו ויודעת שהוא אינו נוהג עם רישיון נהיגה, לא כך פה. מדובר בתלונה שהוגשה על ידי מתלונן ביום 16.5.15 אבקש מבית המשפט לראות מה הוא מסר באותה גרסה, נעשה אתמול חיפש בבית החשוד ולא נתפס דבר ששייך לטרקטורון, חברי מסר שהחשוד קושר עצמו לטרקטורון ומכחיש את גניבת הטרקטורון, אבקש לבדוק איך הוא קושר עצמו. החקירה מתבצעת מיום 16.5.15 ופעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע ניתן לבצע כשהחשוד משוחרר.

החשוד בינואר מלאו לו 18 שנה, זו פעם ראשונה שהוא עצור. יש לו משפחה שיכולה להתייצב ולחתום על כל ערבות שבית המשפט ייקבע.

אני גם סבורה שהפעולות שחברי מציג אין צורך בימים המבוקשים מה גם שאין היכרות קודמת בין החשוד לבין המתלונן על כן אבקש מבית המשפט לשקול את שחרורו.

<#2#>

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד בגין גניבת טרקטורון.

עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה ובשלב הזה גם אם מתקיים יסוד סביר לחשד אזי הוא נמצא ברמה הנמוכה ביותר, דהיינו יסוד סביר לחשד שהחשוד שבפניי הוא זה שגנב את הטרקטורון. אין בכוונתי להתייחס לחומר הראיות שנמצא בשלב זה בתיק החקירה על מנת לא לפגוע בהמשך פעולות החקירה, אולם הואיל והיסוד הסביר לחשד נמצא ברמה הנמוכה, אך יחד עם זאת יש לבצע מספר פעולות חקירה הכרחיות ללא חשש לשיבוש, מוכנה אני להאריך את מעצרו של החשוד לפרק זמן קצר על מנת שיתבצעו אותן פעולות שיהא בהן או לבסס את היסוד הסביר לחשד או להפריכו.

בהתאם לאמור אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד מחר 21.5.2015 בשעה 11:00.

יש לראות בהחלטה זו פקודת מעצר.

<#3>

ניתנה והודעה היום ב' סיוון תשע"ה, 20/05/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית סגל