<#2#>

נוכחים:

בא כוח מאשימה עו"ד אלון אשר

ב"כ הנאשמים עו"ד קיסוס

נאשם 2 דני מגדלי

פרוטוקול

לשאלת בימ"ש היכן הנאשמת,

הצדדים:

אנו מתכוונים להגיע להסדר טיעון.

הנאשם:

קראתי את כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון במסגרתו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, יורשע ונבקש להטיל עליו את העונשים הבאים:

1. קנס כספי בסך 3,000 ₪ שישולם ב-  4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. הראשון ישולם לא יאוחר מיום 1.12.15 והיתר  עד ל-1 לחודש העוקב . אי פירעון אחד התשלומים במועד, יעמיד היתרה לתשלום מידי.
2.  צו הריסה דחוי לֹיום 8.11.16 אלא אם עד אז, יתקבל היתר כדין.
3. התחייבות בסך 10,000 ₪ להימנע מלעבור עבירה  בה  הורשעה, עד ליום 8.11.17.

ההסדר משקף רף ענישתי נוהג  והולם,

ב"כ הנאשם:

אני מאשר את פרטי ההסדר. אבקש להבהיר כמה דברים לאחר ההסדר.

הערת בית המשפט

מובהר לצדדים שבית המשפט אינו כפוף להסדר הטיעון  שנעשה ביניהם.

הנאשם:

אני מאשרת את פרטי ההסדר ומודעת לכך שבית המשפט לא כפוף לו. קראתי את כתב האישום ואני מודה במיוחס לי בכתב האישום.

<#3#>

החלטה

לבקשת המאשים ובטרם מענה מוחק הנאשמת 1 מכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ו, 09/11/2015 במעמד הנוכחים.

<#5#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מרשיע אותו במיוחס לו בכתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ו, 09/11/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

הגענו להסדר גם לעניין העונש. רציתי לומר שני דברים, אחד – ידה של המועצה המקומית אלפי מנשה קלה על ההדק. לא ראש הראשות ולא המזכיר, יש שם מפקח בשם יניב, הוא מפקח בניה באלפי מנשה, איש נחמד מאד, מקצועי מאד, אבל פה ושם.

הערת בימ"ש:

מבלי לגרוע מחשיבות הדברים שכמובן אינה בידיעה ומשמדובר בהסדר אף אינה פונקציה של בירור, שואל לעניין הצינור, במובן של הזרמת המידע.

ב"כ הנאשם:

דייני בלומר שצריך שהמועצה תקח בחשבון את סדרי ההתנהלות לענין פיקוח על הבניה במחלקת הנדסה במועצה מקומית אלפי מנשה ודרכי אכיפה.

הנקודה השניה שרציתי להגיד, מתקשרת לראשונה, אותה יד קלה נוגעת לפעמים בעתידם של אנשים, בעבירת בניה שהיא עבירה מאד שולית גם לפי כתב האישום ואני לא מזלזל בה, הוא גם צריך לקבל עונש והוא יענש, הגענו להסדר סגור לעניין לענוש, אבל לעתיד לבוא זה יכול מאד מאד לטלטל נאשם מלגשת למכרזים. זה לא מידתי, כי הרישום הזה בעייתי.

ב"כ המאשים:

אני מבקש שיהיה ברור שלא המועצה המקומית אלפי מנשה אחראית על כך שנעשה רישום פלילי בעבירות תכנון ובניה ואם חברי מעלה את זה כטענה.

המועצה מקומית אלפי מנשה החליטה ופרסמה שהיא נכנסת למדיניות אכיפה כוללת בכל הישוב ואינה מפלה ואינה בוררת. וכל התיקים שמגיעים עוברים בחניה ובדיקה. לגופם של דברים, לצערי לא רק באלפי מנשה נושא של עבירות בניה הפך מכה והציבור מתיחס לחוק התכנון והבניה כחוק הבניה והתכנון. ולכן עבירה קטנה כגדולה צריכה להתברר כאן. הגענו להסדר, אני מבקש לאמץ אותו, ]הוא עומד במבחן הסבירות ובנוהג באזור.

הצדדים:

נבקש לאמץ את הסדר הטיעון גם לעניין העונש

<#8#>

גזר דין

1. הנאשם  הורשע, עפ"י הודייתו ובגדר הסדר טיעון בעבירות לפי סעיפים 34, 37ב ולחוק תכנון ערים, כפרים ובנינים, חוק זמני מס' 79 לשנת 1966 וראו גם צו בדבר תכנון ערים, כפרים ובנינים (יהודה והשומרון) (מס' 418), תשל"א-1971 
2. הודייתו נתנה בהסדר טיעון.
3. לנוכח הלכה הנוהגת בדבר הסדר טיעון , ובנסיבות הפרטניות והנני מאמצו. אציין רק שאכן יש להקדים תכנון, ורישוי לבניה, מדובר באינטרס הציבור כולו, וכל יחיד מיחידיו שאלמלא כן יכול הוא חלילה לפגוע או להפגע משכניו ובענינים החשובים לחייו.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשוון תשע"ו, 09/11/2015 במעמד הנוכחים.