1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר גיא מורג מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. שירותי בריאות כללית – תיק כללי, כירורגי, טראומה, נוירולוגי ואורתופדי.

ב. שירותי בריאות כלילת – תיק אורתופדי נוסף.

ג. רישומים רפואיים מיום 23/10/07 ו- 29/10/2007 (נ/5 ו- נ/6).

ד. מרכז רפואי בני ציון – מכתב שחרור (נ/4).

ה. רישום רפואי מיום 28/8/13 (נ/3).

ו. מרכז רפואי בני ציון – דוח סיכום ביקור מיום 22/9/13.

ז. שירותי בריאות כללית – סיכום יעוץ מיום 30/9/13 ו- 26/10/13.

ח. תעודות רפואיות ראשונות לנפגע בעבודה מתאריכים: 21/10/13, 23/10/13 (שתי תעודות), 11/11/13 ו- 2/12/13.

ט. שירותי בריאות כללית – הפניה לרפואה תעסוקתית מיום 11/11/13.

י. שירותי בריאות כללית – סיכום ביקור מיום 2/12/13.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

א. התובע יליד 1978.

ב. מאז 2008 התובע בעל עסק עצמאי למתן שירותי הובלה ועבודות מנוף.

ג. ביום 25/8/13, התובע העמיס על המשאית 2 צוברים, שהינם מכלי גז גדולים מאוד. הצוברים הם בצורת גליל גדול מאוד עם אוזניה לתפיסתם מכל צד.

ד. תוך כדי נסיעה, ראה התובע שאחד הצוברים זז. התובע עצר את הנסיעה במשאית, עלה על הפלטה של המשאית שנמצאת מאחור בשביל לישר את הצובר. מאחר ואי אפשר לעמוד על הצוברים אלא רק על ידם, התובע תפס את הצובר באוזניה במטרה להעביר דרכה שרשרת לחיזוק יציבות הצובר. כאשר ניסה לתפוס את האוזנייה מהצד השני, לא הצליח לעשות זאת ומכיוון שהרגיש שהוא עומד ליפול לאחור, התובע ביצע קפיצה מאולצת לאחור כדי למנוע את הנפילה. המשטח ממנו קפץ התובע הינו בגובה כ-1.2-1.3 מטרים. התובע נחת על הרגליים והרגיש דפיקה בגב תחתון.

ה. בסמוך לאחר התאונה התובע לא חש כאבים בגב אלא ברגל וביום 28/8/13 פנה לראשונה לטיפול רפואי, שם התלונן על כאבים ומגבלות תנועה לאורך רגל ימין, אשר לטענתו לא קישר באותה עת למכה שחש בגבו.

ו. התובע קיבל תעודות אי כושר לעבודה כמפורט לעיל וכמצוי בתיק הרפואי.

8. השאלות

המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.

א. מהו הליקוי של התובע כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?

ב. האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע התאונתי אשר תואר בעובדות המקרה?

ג. האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו, כולו או חלקו נגרם עקב האירוע התאונתי הנ"ל?

באם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע התאונתי, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובע אי כושר לעבוד, בעקבות האירוע התאונתי?

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ז, 06 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.