<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד הילה קולטון

והנאשם בעצמו

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום ומסביר לו את תוכנו

הנאשם:

העסק הזה קיים משנת 51 שעובד בתוך חנות ירקות. יש לי שני ילדים חרדים שלומדים בישיבה, שאחד מהם אני מעסיק אותו בחנות כדי שלא יתבטל חוץ מהלימודים שלו בכולל.

יש לי את כל המסמכים שאני בתהליך ולא מתחמק מזה. היה פה הליך שגם לעירייה לקח זמן שחזרו אלי כי לא מצאו את התיק השרטוטים. אני לקחתי מהנדס ויש את כל השרטוטים.

נכון שבאיזה שהוא מקום אני לא בסדר, אבל היו פה לא מעט עיכובים של העירייה.

אני מודע לעובדה שאני מנהל את העסק ללא רישיון. אני פועל להשגת ההיתר, ולא מתנער מחובותיי.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם עפ"י הודאתו.

אשר למצב הרישוי, מדובר בבקשה לרישיון עסק שהוגשה רק לאחר הגשת כתב האישום. כתב האישום הוגש במאי והבקשה לרישיון עסק הוגשה שנה לאחר הביקורת שלנו בעסק.

כיום חסר אישור של אגף ההנדסה, כבאות ומשרד הבריאות.

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, הנני מרשיעו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ה, 13/07/2015 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מעבר למה שטענתי שלמעשה העסק עובד תקופה ארוכה כשנה ללא רישיון, כאשר בקשה לרישיון לעסק מוגשת במועד מאוחר לאחר הגשת כתב האישום. מדובר בעסק של מכירת ירקות ופירות, ללא האישורים הנדרשים בהחלט יכול להעמיד את הציבור בפני סכנה בריאותית. מדובר בעבירה כלכלית לשם מטרת רווח. לכן לדעתנו גם הענישה צריכה להיות ענישה כלכלית משמעותית כדי ליצור איזה שהיא הרתעה. על כן אנחנו נבקש צו סגירה שיהיה דחוי למספר חודשים, ואם לא יבוצע ע"י הנאשם על העירייה לבצעו, וכן צו סגירה לחצרים וכן נבקש להשית על הנאשם קנס במיתחם שבין 5,000-12,000 ₪ להימנע מהעבירה והתחייבות.

הנאשם:

אני בכלל לא מרוויח שם כסף. אחד השיקולים שלי הוא להעסיק את אחד הילדים שלי על מנת שלא יהיה בטל מהעבודה. אני גם משלם מיסים לעירייה.

שטח העסק כ- 30 מ'. רק הבן שלי עובד שם. אני בכלל לא נמצא שם. הבן שלי עובד משעה 08.30-14.00 והולך לכולל, ואז חוזר בשעה 16.00 עובד עד לסגירת העסק. אני מחזיק אותו שם כדי שהוא יחזיק את עצמו בשיניים. זה גם לא עסק ריווחי כמו שהתובעת אומרת, והסכום שהיא מבקשת גבוה מדי. אני אסגור את העסק כי לא אוכל לעמוד בתשלום הזה.

יש לי נכות של 87%. אין לי כאן את האישורים ואני יכול להביא אותם. אמרו לי שאני יכול לשבת בבית ולקבל קיצבה, ואני אמרתי שאני לא מוכן, שאני רוצה לעבוד כמו כל אדם.

גזר דין

הנאשם הורשע כאמור בהכרעת הדין.

ב"כ המאשימה ביקשה להשית עליו עונשים ועיצומים כמפורט לעיל.

הנאשם טען כי החל בהליכי רישוי וכי הוא מחזיק את העסק על מנת למצוא תעסוקה לבנו אשר חזר בתשובה ועוסק בלימודי דת. הנאשם הוסיף וטען כי מבחינתו אינו ריווחי כלל ועיקר. הוא לא יכול לעמוד בתשלום הקנס וכי הוא מוכר כנכה בשיעור של 87%.

לאחר ששקלתי את הנסיבות לחומרא ולקולא, אני משית על הנאשם קנס בסך 5,000₪ שישולם

ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, הראשון ב- 15.8.15 ויתרתם בכל 15 לחודש קלנדרי ועד לסיום תשלום הקנס. אי עמידה באחד התשלומים במועדו, יביא לפירעון מיידי של כל יתרת הסכום.

ניתן בזה צו לסגירת העסק נשוא כתב האישום. הצו ייכנס לתוקפו ביום 30.11.15.

היה והנאשם לא יבצע את הצו, ככל שביצועו יתחייב, תהיה העירייה רשאית לבצעו על חשבונו של הנאשם.

כמו כן ניתן צו סגירה לחצרים שייכנס לתוקפו ביום 30.11.15.

הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מביצוע העבירה לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ה - 1968 לפיה, במידה והוא יעבור עבירה עפ"י החוק האמור בתוך השנתיים שתחילתם בעוד חודשיים מהיום, הוא ישלם סך של 10,000₪. ההתחייבויות תיחתם בתוך 10 ימים, שאם לא כן, ייאסר הנאשם למשך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ה, 13/07/2015 במעמד הנוכחים.

קלדנית: אביבית