פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 9,816 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 25.11.14.
2. לטענת התובעת, רכב התובעת נסע באיטיות רבה עובר להגעה לצומת מרומזר. לפתע הגיח רכב הנתבעת ופגע בו בצדו השמאלי.
3. לטענת הנתבעת, עת עמד רכב הנתבעת בנתיב הימני על מנת לפנות שמאלה, לפתע הגיח רכב התובעת אשר ביצע עקיפה אסורה מימין, סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת וגרם ברשלנותו לקרות התאונה.

דיון והכרעה

1. בענייננו שתי גרסאות סותרות.
2. בטופס הודעת נהג רכב התובעת נכתב כי נהג רכב התובעת האט ועבר נתיב.

פרט זה לא נכתב בכתב התביעה.

נהג רכב התובעת טען בחקירתו כי טופס ההודעה לא נכתב על ידו. אציין כי טופס ההודעה אינו נושא תאריך.

אשת נהג רכב התובעת העידה כי טופס ההודעה נכתב על ידי סוכן הביטוח. ברי כי הלה רשם בטופס ההודעה את שנמסר לו על ידי נהג רכב התובעת.

1. אציין כי אשת נהג רכב התובעת העידה בזו הלשון: "לא עברנו שום נתיב". קודם לכך העידה כי "אי אפשר לדעת מה בדיוק קרה שם".
2. כמו-כן, נהג רכב התובעת העיד כי עת החלו הוא ומשאית הנתבעת שנסעה לפניו לנסוע, המשאית נצמדה אליו. מעדות אשת נהג רכב התובעת עולה כי טרם התאונה רכב התובעת עמד על יד המשאית וכי עת החלו סיבוב שמאלה אירעה התאונה.
3. גרסת התביעה לא נמצאה סדורה, עקבית וקוהרנטית.
4. יחד עם זאת, מעדות נהג רכב הנתבעת עולה כי עמד בנתיב השמאלי על מנת לפנות שמאלה. לזאת יש לצרף את עובדת כך שבטופס ההודעה ציין כי לפנייה שמאלה 2 מסלולים. האמור עומד בסתירה לאשר נטען על ידו בחקירה ולפיו התאונה אירעה בנתיב אחד בלבד שבהמשך מתפצל לשניים.
5. בנסיבות אלה, דומה כי אכן רכב התובעת ניסה לבצע עקיפה אסורה. יחד עם זאת, יש לייחס אשם תורם לנהג הנתבעים בגין כך שנסע בנתיב השמאלי ולא הימני.
6. לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים , ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
7. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 40% מסכום התביעה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
8. בנוסף תשא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
9. התיק ייסגר.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ח, 28 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.