1. בפניי בקשה של הנאמנת לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב גרבאן מוחמד ת"ז 027506161.
2. בפסק הדין מיום 19.7.17 הוכרז החייב פושט רגל ונקבעה בעניינו תכנית פרעון לפיה יוסיף החייב וישלם לקופת הכינוס סך של 30,000 ₪ ב- 60 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 500 ₪ כל אחד. בנוסף נקבע בפסק הדין כי החייב יסלק את חוב הפיגורים שצבר עד למועד פסק הדין בצו התשלומים.
3. ביום 5.8.18 הוגשה מטעם הנאמנת בקשה להארכת תכנית הפרעון לתקופה נוספת של שנה בהתאם לתרופות שנקבעו בתכנית הפרעון בגין הפרתה וזאת לאחר שהחייב שילם אך 6 תשלומים לפי תכנית הפרעון ממועד מתן פסק הדין וצבר למעשה 6 פיגורים ע"ס 3,000 ₪ נכון לחודש יולי 2018.
4. בהתאם להחלטת בית המשפט (כב' השופטת בטינה טאובר) מיום 15.8.18 שהורה על העברת הבקשה לתגובת החייב והכונ"ר, הודיעה ב"כ הכונ"ר ביום 23.10.18, בין היתר, כי היא שוחחה אישית עם החייב והסבירה לו את השלכות צבירת חוב פיגורים בתכנית הפרעון וכי הוא הבטיח לשלם את חוב הפיגורים, אך לא עשה כן.
5. בהחלטתי מיום 23.10.18 הוריתי לנאמנת לוודא כי החייב עדיין מיוצג על ידי בא כוחו וכי אם הדבר כך עליה להמציא את הבקשה לביטול ההליך לחייב במישרין וכן נתתי לחייב הזדמנות אחרונה להסרת מחדליו בהליך עד ליום 5.12.18 והוריתי כי לאחר מועד זה אורה על ביטול ההליך בכללותו.
6. על אף ההזדמנות שניתנה לחייב, הנאמנת הודיעה לתיק ביום 3.2.19 כי הבקשה יחד עם החלטתי מיום 23.10.18 נשלחה לחייב ביום 14.11.18, לפי פרטי ההתקשרות שמסר בא כוחו של החייב עם ההודעה על השתחררות מייצוג, וכי ביום 7.12.18 חזר המכתב האמור מהסיבה "לא נדרש". הנאמנת הודיעה עוד כי ביום 13.12.18 התקשר החייב למשרדה ומסר כי ישלם את חוב הפיגורים בשני תשלומים החל מיום 28.12.18 ואולם לא עשה כן עד היום ונכון להיום צבר חוב פיגורים בגין 10 תשלומים העומד ע"ס 5,000 ₪.
7. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייב ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
8. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
9. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה וכן אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 19.7.17.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייב, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב.
5. החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סך של 5,500 ₪ בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור הנאמנת בדבר הסרת מחדלי החייב, והחייב יצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.
6. ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14).

ניתן היום, י"ג אדר א' תשע"ט, 18 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.