<#2#>

נוכחים:

באת כוח מאשימה עו"ד קונפינו

הנאשם 2 שמעון נבון

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אבקש לתקן את כתב האישום כך שבהוראות החיקוק יירשם עבירה על סעיפים 4 ו-14 לחוק רישוי עסקים התשכח 1968.

<#8#>

החלטה

כמבוקש. התיקון על פני כתב האישום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ' אדר א' תשע"ו, 29/02/2016 במעמד הנוכחים.

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום ומסביר לו את תוכנו

הנאשם 2:

אני הבעלים של החברה הנאשמת מספר 1.

יש לי עוד סניף אחד ברמת גן. אני מודה בעובדות כתב האישום לא היה בידנו רישיון עסק ביום הביקורת. כל התהליך לרישוי כולל אשור כיבוי אש בוצעו. למעט ביקורת נוספת של תברואה.

הכל תקין. אני מוכר מוצרים יבשים. יש לי אישור כיבוי אש. את תהליכי האישור התחלתי אחרי הביקורת הראשונה.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע.

<#3#>

הכרעת דין

על סמך הודאות הנאשמים בעובדות כתב האישום, הנני מרשיעם בעבירה המיוחסת להם פו בכתב האישום. דהיינו עבירות על סעיפים 4 ו-14 לחוק רישוי עסקים התשכח-1968.

<#4#>

ניתן והודע היום כ' אדר א' תשע"ו, 29/02/2016 במעמד הנוכחים.

<#10#>

טיעונים לעונש

<#5#>

ב"כ המאשימה:

הנאשמים מנהלים עסק מסוג מרכול ללא רישיון עסק אז פבוראר 2015. הנאשם הגיש בקשה לקבלת רישיון עסק באוקטובר 2013. אולם משרד הבריאות מסרב למסור האישור כי ישנם ליקויים של תוקנו ומדובר במצב תברואתי שאינו תקין. הביקורת 19/11/14.

לנאשמים הרשעות קודמות בעירית רמת גן ועסק נוסף ברחוב קריניצקי 61 רמת גן.

גם שם ניהלו הנאשמים עסק ללא רישיון עסק.

מגישה כתב אישום, הכרעת דין וגזר דין.

גם לאחר שלא קוים צו בית המשפט, הורשעו הנאשמים באי קיום הצו.

מדובר בעבירה שאינה ראשונה לנאשמים לפי חוק רישוי עסקים.

הנאשמים ממשיכים להפעיל עסקים ללא רישיון עסק.

נעתור לצו סגירה דחוי למספר חודשים. אם לא יבוצע על ידי הנאשם תוכל המאשימה לעשותו.

קנס שבמתחם בין 10,000 ₪ ל-18,000 ₪ כשהעונש הראוי לדעת התביעה הינו 15,000 ₪ והתחייבות להימנע מעבירה לפי חוק רישוי עסקים והסכום שייקבע על ידי ביתה משפט.

הנאשם:

לגבי הרשעה קודמת היא התנהל כי השכנים התלוננו על רעש ממערכות קירור. הבאנו מומחים והתהליך לקח 8 חודשים והיום יש לנו רישיון. זה נמשך זמן רב עד שהגיעו טכנאים ובתפר הזה הוגש כתב אישום בתיק הקודם. שטח העסק 180 מטר. אני מעסיק 6 עובדים.

אני נמצא כבר בסוף תהליך הרישוי.

אין סכנה לציבור. כפי שציינתי אני מוכר מזון יבש משכך אין סכנה לבריאות הציבור.

יש לנו אישור כבאות. אני מאמין שתוך זמן קצר נסיים השיפוץ ונוכל לקבל הרישיון.

לגבי העונש – מבחינה כלכלית אנו בתקופה לא קלה. אנו עובדים על פי חוק.

<#6#>

גזר דין

הנאשמים הורשעו כאמור בהכרעת הדין.

באת כוח המאשימה ביקשה להטיל על הנאשמים קנס בסכום של 10,000 ₪ ל-18,000 ₪ כשהמתחם הראוי 15,000 ₪ וליתן צו סגירה דחוי למספר חודשים.

הנאשם 2 ציין כי הוא עומד כנראה על סיבו של מתן אישור, העבירה הקודמת שנרשמה לחובתו, נעשתה בנסיבות של תפר בין קבלת דרישות ובין ביצוען על מנת שהעסק יזכה לאישור. וכן כי המצב הכלכלי כרגע אינו שפיר במיוחד.

התרשמתי כי הנאשמים משתדלים לפעול במסגרת הוראות החוק הגם שהם נוטים לפתוח עסקיהם טרם קבלת אישור ורישוי כדין ולזכותם יש לציין כי הם אינם נוקטים בשיהוי אלא פונים מייד ומנסים להשלים הדרישות.

לחובת הנאשמים מדובר בעבירה שנעדרת בנסיבות של כוונה ורצון להשיג רווח כלכלי.

לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות לחומרא ולקולא אני משית על כל אחד מן הנאשמים תשלום קנס בסך 4,000 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כהראשון יחול ביום 20/4/16 ובכל-40 לכל חודש קלאנדרי שלאחר מכן עד לסיום התשלומים.

אני מורה על קיזוז סך 1,000 ₪ שהנאשם הפקיד בקופת בית המשפט – מתשלומי הקנס שבו חוייב הנאשם מספר 2.

אני מורה על סגירת העסק נשוא כתב האישום בתוקף מיום 1/8/16 אלא אם כן יקבלו הנאשמים רישיון עסק קודם לכן. היה והנאשמים לא יסגרו העסק תוכל המאשימה לעשות כן במקומם ועל חשבונם.

אני מורה לכל אחד מ הנאשמים לחתום על כתב התחייבות על סך של 12,000 ₪ להימנע מעבירה על חוק רישוי עסקים למשך תקופה של שנתיים ימים החל מיום 1/8/16.

כתב ההתחייבות יחתם בתוך 15 יום מהיום שאם לא כן ייאסר הנאשם 2 למשך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

<#7#>

ניתן והודע היום כ' אדר א' תשע"ו, 29/02/2016 במעמד הנוכחים.