לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' הרשמת הבכירה יפעת אונגר ביטון) בתיק 29643-05-15 במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים לקבלת פטור מתשלום אגרה בגין תביעה כספית בסדר דין מהיר ע"ס 36,520 ₪ אשר הוגשה על ידם.

יצויין כי עסקינן באגרה בשיעור של כ- 900 ₪, כאשר ביום 6.10.15 הודיעו המבקשים כי שילמו לעת עתה את סך מחצית האגרה בשיעור של 456 ₪, בסיוע אחִיו של המשיב 1, על מנת שלא לעכב ההליכים בבית משפט קמא, יחד עם זאת הם עומדים על בקשת רשות הערעור ועל זכאותם לפטור מתשלום האגרה.

המבקשים טוענים כי שגה בית משפט קמא בהחלטתו עת קבע כי לא הוכח כי הם חדלי יכולת לשאת בסכום האגרה וכי הם מעדיפים לממן באמצעות הלוואות את לימודי המבקשת תחת לשלם האגרה הנדרשת.

לטענת המבקשים, בית משפט קמא לא נתן דעתו לכך שהם עברו להתגורר בארה"ב בשל חסרון כיס ועל מנת שיתאפשר למבקשת לסיים את לימודי הרפואה שם באמצעות הלוואות אקדמיות שניתנות בארה"ב, בהעדר יכולת כלכלית לסיים את הלימודים בארץ. עלות הלימודים מגיעה לסך של 15,000 $ כאשר המבקשת אינה יכולה לעבוד במקביל כיוון שהיא מחזיקה בויזת סטודנט בלבד.

ע"פ הנטען משכורתו של המבקש מגיעה לסך של 2500- 3000 ₪ בלבד (יצויין כי לבקשה המקורית צורפו תלושי השתכרות המלמדים גם על השתכרות בשיעור של כ - 1200 $ לחודש). לטענתם הם שוכרים דירה בשכ"ד של 1175$ וכן נדרשים להוצאות משק בית בנוסף, כך הם מוכרים על ידי הרשויות בארה"ב ומקבלי סיוע בסך של 800 ₪ לרכישת מזון וכן מימון לביטוח הבריאות השנתי .

לטענת המבקשים שגה בית משפט קמא בהחלטתו עת קבע כי הם מעדיפים ליטול הלוואות למימון לימודי המבקשת תחת לשאת באגרה שכן מדובר בהלוואות אקדמיות לצרכי לימוד בלבד, שמועד פרעונן חל אך ורק אחר סיום לימודי המבקשת . כמו כן, לטענתם, בא כוחם, הינו קרוב וידיד ואין הוא נוטל מהם שכר טירחה על עבודתו.

המבקשים מוסיפים וטוענים כי אין באפשרותם לקבל סיוע מקרובי משפחה כיוון שאלו כבר נתנו להם הלוואות קודמות והמבקשים עדיין חבים להם כספים כאלה ואחרים.

המשיבים, הן המשיב 1 (להלן- המשיב) והן ב"כ היועהמ"ש, מתנגדים למבוקש וטוענים כי לא עלה בידי המבקשים לעמוד בתנאים הקבועים בדין לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה.

לטענת המשיב, אין זה מתקבל על הדעת כי המבקשת תלמד למודי רפואה יקרים ומנגד תטען כי אין ביכולתה לשאת באגרה בשיעור נמוך באופן יחסי. כמו כן טוען המשיב כי בקשת המבקשים לקבלת יצוג מהלישכה לסיוע משפטי נדחתה והמבקשים אינם מציגים את נימוקי הדחיה, דבר שיש בו ללמד, לכאורה, על כך שהרשויות מצאו כי יש ביכולתם לממן יצוד משפטי.

גם ב"כ היועהמ"ש מבקש לדחות הבקשה הן בשל שיעור השתכרותו הנחזית של המבקש והן בשל כך שנראה כי הפרטים והעובדות שנמסרו על ידי המבקשים אינם מלאים ואינם נותנים תמונה מלאה ושלמה של מצבם הכלכלי כדרישת הדין. כך נטען על ידי המבקשים כי אין ברשותם חשבון בנק, אך מהסכם ההלוואה שצורף על ידם עולה כי החזר ההלוואה יהיה אך ורק מתוך חשבון בנק. בדומה לא צורפו פרטים על חשבון הבנק שהיה למבקשים בארץ, לא הוגש פירוט ממוסמך באשר להוצאות החודשיות הנטענות ומניין הן משולמות, לא ניתן פירוט כנדרש באשר להלוואות שנטלו ע"י המבקשים מקרובי משפחתם וכיוצ"ב.

בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלטתי לדון בבקשת הרשות לערער כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

לאחר עיון בערעור ובתגובות לו באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל באופן חלקי בלבד.

מיד יאמר, אכן נראה כי הבקשה לפטור מאגרה הוגשה באופן חסר וניתן היה להוסיף ולפרט בעניין טיב עבודתו של המבקש מדוע אין הוא יכול להשיא את השתכרותו, פירוט ההלוואות אותן קיבלו המבקשים מקרוביהם וכיוצ"ב , יחד עם זאת, ובצד האמור, נראה על פניו כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו שפיר כלל ועיקר.

בנסיבות אלו ומאחר ועלה בידם לקבל הלוואה מבן משפחה באשר למחצית האגרה (456 ₪), כפי שחובה עליהם לעשות ע"פ פסיקת בית המשפט המורה למבקש פטור מאגרה לפנות ראשית דבר לסביבתו הקרובה על מנת להסתייע בה לצורך תשלום האגרה (ראו , כדוגמה - רע"א 10657/05 פריטלי בע"מ נ' מדינת ישראל, ( 2006); ת"א (תל-אביב-יפו) 12525-11-12 - שמעון בן-חיים נ' נאסר יעקובי ואח' (2012)), וכפי שהובהר על ידי בית המשפט בעניין שרייר-

"...על המבקש פטור מתשלום אגרה לשכנע את בית המשפט כי עשה ניסיון כן ואמיתי להסתייע בתמיכתם של קרוביו בטרם ביקש להזדקק לקופת הציבור. הדעת אינה סובלת שהאמצעי של בקשה לפטור מתשלום אגרה יהיה האמצעי הראשון שבו ישתמש בעל הדין בטרם יעשה כל ניסיון לפנות לקרוביו כדי לבקש את עזרתם בצר לו..."(בש"א 220/88 שרייר נ' נקש ואח' (1988); ה"פ (פתח-תקוה) 14093-08-12 - איתן מליחי נ' נדיה דנינו ואח' (2013))

אני סבור כי איזון ראוי בנדון, בהתחשב במצבם הכלכלי הנחזה של המבקשים, יהא בקציבת שיעור האגרה בה ישאו בשיעור מחצית האגרה ששולמה על ידם ופטירתם מיתרת האגרה.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות .

תואיל המזכירות לסגור התיק שבנדון.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ו, 12 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.