<#1#>

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת : עו"ד אביב בר-אור

ב"כ המשיב : עו"ד זהר דיבון

המשיב הובא ע"י השב"ס

פרוטוקול

התקבל תסקיר מעצר של ש. מבחן מיום 08/07/15

ב"כ המשיב :

בעניינו של המשיב ביהמ"ש קבע שהמשיב אינו עומד בתנאי השחרור וגם בלהפקיד חומר מזומן. יש לו נסיבות חיים קשות ובשל כך ממליציים על דחייה כדי לבחון אופציה טיפולית במסגרת סגורה. נבקש מביהמ"ש לאמץ זאת ולבדוק אם אפשר למצוא לו מקום ולבצע בדיקות. הוא יושב על שתי עבירות גניבה פעוטות, האחת של אוכל. בתיק של הפרה זה בעייתי ואני לא חושבת שיש פה הפרה. הפתרון היה לשלוח אותו לטמרה. אין לו הפרת הוראה חוקית וביהמ"ש לא קבע שאם יפר זה יהווה עילה למעצרו. אני לא חושבת שיש פה הפרה של הוראה חוקית. לגבי הקראה, עשינו בדיון הקודם. הגשנו בקשה מוסכמת. לדעתי חברי הגיש בקשה מוסכמת כשבוצעה ההקראה.

ב"כ המבקשת :

זה התסקיר ואחזור על העניין. אני מפנה לעובדה שמספר פעמים הופנה לקהילה טיפולית לשיקום גמילה והעובדה שנמצאה רמת סיכון גבוהה מאוד גם להפרה של תנאים וסיכוי נמוך להצלחה טיפולית. הפעם היחידה שהצליח זה כשהוא עצור. התנאים שלו לא עומדים בהלכת סוויסה. לעניין הראיות, זה ברור שהוא שוחרר במטרה ללכת לאותו מקום.

המשיב:

ניסיתי להיכנס לפרוייקט אבל לא מקבלים ב-AIV. יש מקום אולי אחד ושם מלא. אני רוצה להיכנס אבל לא מקבלים אותי.

<#6#>

החלטה

בעניינו של המשיב קבעתי תנאי שחרור. הנסיבות פורטו בהחלטה מיום 18.06.2015.

המשיב עודנו במעצר וזאת מן הטעם שלא עלה בידו לעלות בתנאים הכספיים שנקבעו ואף לא בתנאי הכולל, הצגת כתובת ברורה.

הסניגורית ביקשה לנצל את ימי המעצר על מנת לבחון אפשרות שילובו של המשיב בטיפול. עתה התקבל תסקיר שירות המבחן מיום 08.07.2015. התסקיר מלמד על נסיבות חיים קשות ומורכבות. לאורך השנים עושה המשיב שימוש נמשך בסמים ומתקשה להיעזר בסיוע ע"י גורמי טיפול.

התסקיר מפרט ניסיונות קודמים לגמילה וחזרה לדפוס התמכרות.

קצינת המבחן מציינת מחד גיסא, סיכון גבוה מאוד להישנות התנהגות עוברת חוק, אך מאידך גיסא, מותירה פתח לניצול המוטיבציה הגבוהה של המשיב לצורך בחינת חלופה טיפולית.

לאור ההיסטוריה של החלטות שחרור של המשיב, אין טעם במתן ארכות לכל התנאים הכספיים. משכך, צודקת הסנגורית כי ימי המעצר בהם נמצא המשיב ממילא בהיעדר ערבויות, ינוצלו בצורה מועילה יותר אם ישולב המשיב בטיפול. הבחינה של הילכת סוויסה היא הידועה, שונה במקרה שבפניי שבו כבר נקבעו תנאי שחרור.

בשולי הדברים ולבקשת הסניגורית אציין, כי קיימת חולשה ראייתית בנוגע להפרה של הוראת בימ"ש, שכן שחרורו של המשיב לקהילה הטיפולית נעשה בבחינת הצהרה על כתובת ברורה שממנה ניתן יהיה לזמן את המשיב, תוך ציון שבסיום התקופה באשפוזית, יהיה על המשיב להצביע על כתובת ממשית להמשך ההליך. לא ניתנה החלטה מפורשת המורה על שחרור בתנאי הקהילה. הדברים נאמרים בשולי הדברים, שכן גם בהליך הנוכחי עומדת על קנה החלטת שחרור ובה תנאים כספיים להבטחת התייצבותו של המשיב להמשך ההליך בעניינו.

האמור בתסקיר איננו חד משמעי בעניין מציאת מקום מתאים לנסיבותיו של המשיב. עם זאת, יש צורך בהשלמת הבחינה ובניסיון נוסף למצוא קהילה טיפולית העונה לצורך של המשיב.

שירות המבחן מתבקש להשלים את התסקיר ולבחון אפשרות טיפולית לעניינו של המשיב.

תנאי השחרור עומדים בתוקף עד החלטה אחרת.

נדחה לקבלת התסקיר המשלים, ליום 29.07.2015, שעה 09:00.

המזכירות והסניגורית יעבירו העתק החלטה לשירות המבחן.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ה, 12/07/2015 במעמד הנוכחים.