<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן

החשודים: בעצמם – מובאים על ידי הליווי

ב"כ החשודים: עו"ד עומר מסארווה

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לעצורים ע"י בא כוחם.

נציג המבקשת: רס"ב לוטן מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהעצורים עברו העבירה וכי יש עילה למעצרם ומוסיף:

חוזר על הבקשה.

מדובר בהארכה שלישית. מדובר באירוע שאירע ביום 11.6.15. ביהמ"ש מכיר את חומר הראיות.

התיק הועבר לעיון פרקליטות, הם נתנו מספר רב של השלמות. הן יוצגו לביהמ"ש, חלקן כבר נעשו וזה סומן.

בתשובה לב"כ החשודים:

ש. אתה יכול להצביע על התפתחות בתיק הזה מהארכת מעצר קודמת ועד כה ?

ת. כבר היו ראיות לכאורה. אפילו שאדם מודה התיק לא מסתיים. יש ראיות.

ש. האם התווספו ראיות חדשות שמחלישות או מחזקות את החשד ?

ת. התחזקו הראיות.

ש. אתה יכול להראות לביהמ"ש את אותן ראיות שמחזקות את החשד הזה ?

ת. אני אפנה את בימ"ש.

ש. דוח הפעולות שהוצג בהארכת מעצר ראשונה בפני השופטת אסיף האם בוצעו הפעולות ?

ת. כולן בוצעו, כל הפעולות הן חדשות.

ש. בימ"ש בהחלטתו בש' 19 – 21 בהארכת מעצר אחרונה כתב שהוא ממליץ, והיא תהיה מבוססת על סעיף 17 (ד), אתה מאשר שבוצעו הפעולות.

ת. יש פרקליטות שראו לנכון שיש עוד מספר פעולות לבצע.

ש. מתי פניתם לפרקליטות ?

ת. באותו יום שהארכנו. נסעתי מיד מהארכת המעצר באותו יום ישר לפרקליטות.

ש. אין ראיה מדעית שקושרת את שניהם לנשק או לתחמושת זה נכון ?

ת. בשלב זה לא.

ש. אתה בפתח דיון קודם אמרת שהמשטרה או מי מטעמה ראה אותם זורקים את התיק שנתפס בו הנשק. אתה עדיין עומד על הצהרה זו ?

ת. יש דוח מפורט. מעבר לזה לא אפרט בשלב זה. אמרתי שהיה תצפית וראו.

ש. האם אתה עומד מאחורי אותה הצהרה זו שהתצפיתן או כח משטרתי ראה אותם זורקים את הנשק ?

ת. ...

ש. אותה ראיה מתייחסת למי מהחשודים ?

ת. לשניהם יחד. הם ביחד, זה בצוותא.

ש. האם כאשר עצרתם אותם הפתעתם אותם במעצר, האם אותו תצפיתן ראה את האדם שזורק את הנשק, ראה אותו עם כפפות ?

ת. לא יכול לפרט.

ש. אם אין טביעת אצבע ואין די.אן.איי, איך זה מסתדר ?

ת. מה זאת אומרת.

ש. כמה פעולות יש לך בדוח שאתה מציג היום לביהמ"ש?

ת. הדוח שהציגו לנו 34 פעולות וחלק בוצעו. בין 10 – 12 פעולות בוצעו.

ש. מתוך אותן 25 פעולות שנותרו, למה לא ביצעתם קודם ?

ת. ביצענו מספר פעולות והפרקליט מצא לנכון שנבצע עוד פעולות נוספות.

ש. האם הפעולות היו ברורות כבר בהארכת מעצר ראשונה ?

ת. לא.

ש. כמה מתוך 24 פעולות חקירה כמה מתוכן טכניות מול מעבדות וכו' וכמה לא טכניות ?

ת. יש 4 לפחות שהן לא טכניות שמחייבות שהחשוד ישאר במעצר.

ש. בנות שיבוש ?

ת. כן.

ש. והאם אותן 4 פעולות בנות שיבוש קשורה למשפחה של החשודים ?

ת. לא אפרט.

ש. אם כן, אני יודע שנחקרו לא מעט אנשים, אז יכולתם לזמן את כולם בבת אחת.

ת. לא אפרט את מי יש לחקור ומה יש לעשות.

ש. מדוע אותם אנשים שאתה מבקש עכשיו לחקור שהפרקליטות מבקשת לא בוצעה הפעולה הזו?

ת. לא אפרט.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשודים מסכם:

אנו בהארכת מעצר שלישית והיום יש צורך לבדוק את הדברים ברמת המיקרו. החקירה לא בחיתוליה כך שאפשר במכלול הדברים להורות על מעצרו. היום הדברים צריכים להיות יותר ברורים. אני מבין שהיה תצפיתן שאשר תצפת על אותו בית, שמורכב מ- 4 קומות, ואם הם הפתיעו אותם במעצר, ואומר נציג המבקשת באופן כלל שראו אותם זורקים, אז אבקש לבדוק מי באמת זרק, והאם אותו מזכר נתמך על ידי ראיות מדעיות אחרות אשר מחזקות או מחלישות אותו. אם זה נכון שיש תצפיתן שראה את אחד האנשים זורק נשק והנשק אכן נתפס אנו מדברים על החזקת נשק 144 א', אז התיק נגמר, וביהמ"ש צודק בהחלטתו האחרונה שהמליצה למשטרה שבמידה ותוגש בקשת מעצר נוספת שתהיה מבוססת על סעיף 17 (ד).

אני לא בא לכבול את ידי חברי. אבקש לחסוך להם את ימי המעצר האלה, שיגישו כתב אישום ונתקדם. אתמול או שלשום הוא היה אצל הפרקליטות ונתנו להם 34 פעולות. אני סומך על בימ"ש לבחון את אותן פעולות חקירה. שמעתי מפיו ש- 10 פעולות כבר בוצעו. שמעתי שמתוך 24-25 פעולות שנותרו הן בנות שיבוש, ואני מבין שזה התיק, ואז אבקש מביהמ"ש שאם זה נכון שהפעולות בנות שיבוש אז לצמצם את הימים ליממה אחת כדי לגרום למשטרה לבצע את אותן פעולות. הרבה אנשים מהמשפחה של החשודים כבר נחקרו, ואני מאמין שכל החקירות מתבצעות לגבי חזקת החצרים, אני יודע לפחות אחד החשודים ששוחרר כבר זומן וזומנו גם באמצעותו אמו אחותו ואשתו, לא ידוע, בימ"ש בידוק. אז אם הוזמנו אנשים, אזי מדוע הפעולה הזו לא בוצעה אתמול כי אי אפשר לבוא ולהגיד שרוצים להשלים חקירה של עוד עד.

לכן אבקש מבימ"ש לעיין בדוח הפעולות, יורה למשטרה לבצע את אותן 3 פעולות או 4 פעולות בנות שיבוש שיבוצעו היום. כל דבר שאני מסוגל לעשות כדי שהחקירה תתקדם אני עושה.

לחילופין לשקול בשלב זה את שחרורם בכל תנאי מגביל שביהמ"ש יורה, או לפחות אחד מאותם חשודים שהוא לא מעורב ואשר מסר כבר גירסה.

חברי הצהיר שאין כל ראיה מדעית שקושרת את החשודים.

<#3#>

החלטה

זוהי בקשה שלישית להארכת מעצרם של החשודים בגין עבירה של החזקת נשק ותחמושת שלא כדין.

דנתי בעניינם של החשודים במסגרת הבקשה השניה למעצר לצרכי חקירה ביום 14.6.15 וקבעתי כבר אז שקיימות ראיות המבססות את היסוד הסביר לחשד ששני החשודים שבפניי קשורים לעבירה של החזקת נשק ותחמושת. אכן ציינתי בהחלטתי שעל המשטרה לעשות מאמצים ולאסוף את כל הראיות הרלוונטיות, כך שבמידה ותובא בקשה נוספת להארכת ימי מעצר, היא תהא במסגרת סעיף 17 (ד), דהיינו החקירה הסתיימה והבקשה היא על יסוד הצהרת תובע להאריך מעצר לצרכי הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

עיינתי בחומר הראיות שהצטבר בתיק החקירה מאז יום 14.6.15 ועליי לציין שהמשטרה עשתה מאמצים ואספה ראיות באופן רציף ולא השתהתה באיסוף הראיות, ולאחר שעשתה כן ולמעשה במסגרת איסוף הראיות התיק הובא בפני פרקליט מלווה אשר ערך מסמך אשר אני מסמנת במ/1 ומורה שיהא חסוי, המפרט מספר רב של פעולות שהמשטרה התבקשה לבצע על מנת לאסוף את כל חומר הראיות.

על פי המסמך, המשטרה ביצעה חלק משמעותי מפעולות החקירה אשר נתבקשה לבצע על ידי הפרקליט המלווה, ונשארו לבצע עוד מספר משמעותי של פעולות חקירה, אשר מוכנה אני לקבל שבהתייחס לראיות הספציפיות שבתיק החקירה, יש מקום לבצע את פעולות החקירה על מנת לבסס את היסוד הסביר לחשד, כך שיתגבש לכדי ראיות לכאורה.

הואיל ולא התרשמתי כאמור שהמשטרה התמהמהה או השתהתה בביצוע פעולות החקירה, והואיל ופרקליט המלווה את התיק מבקש לבצע פעולות חקירה שיש מקום אכן לבצע אותן, מוכנה אני לקבל שיש מקום להאריך את המעצר על מנת לאסוף את כל חומר הראיות, כאשר התקופה שאקצוב די בה כדי לאסוף את כל חומר הראיות ואף להגיש את כתב האישום מבלי להגיע לביהמ"ש עם בקשה נוספת במסגרת ימי מעצר.

דהיינו הואיל ומתקיימות עילות המעצר כפי שציינתי בהחלטתי מיום 14.6.15, ולאור מה שציינתי כאמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של כל חשוד למשך 6 ימים, דהיינו עד ליום 21.6.15 שעה 12:00.

יש לראות בהחלטה זו פקודת מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ה, 16/06/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ויקי ביטון