|
|
לפני כבוד השופטת הדסה אסיף | |||
המבקשת | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
החשוד | סנד ותד |
<#2#>
נוכחים:
נציג המבקשת – רס"ב מאגד פואז
החשוד – בעצמו, בליווי משטרת ישראל
ב"כ החשוד – עו"ד אמיר מסארווה
פרוטוקול
נציג המבקשת מוזהר כדין.
יש כאן אנשים באולם ואני מבקש לדעת מיהם.
אני שומע שיושב כאן מר ותד חמאד ואני מבקש שהוא יגש לתחנת עירון להחקר לחוקר שיבלי.
לגבי השניים האחרים, אין לי התנגדות שישארו באולם.
מצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו, מגיש את תיק החקירה וחוזר על הבקשה.
נציג המבקשת בתשובה לב"כ החשוד:
ש. בבקשה שהגשת בסעיף 2 אני רואה שנערך חיפוש לפי צו בית משפט. האם הצו הופנה למתחם?
ת. יש בתיק צו.
ש. בבקשה נכתב צו בית משפט חדרה במתחם בו מתגורר החשוד. כמה בתים כולל המתחם?
ת. מציג לעיון בית משפט את הצו.
ש. הצו הופנה לבית מסויים או למתחם.
ת. לא אפרט מעבר לזה.
ש. כאשר ערכתם חיפוש בבית הצגתם צו חיפוש.
ת. בוודאי.
ש. בית משפט – לא נשאר להם עותק מצו החיפוש?
ת. נמסר להם. הצו הופנה לעשות חיפוש אצל מוחמד חאמד ותד.
ש. מוחמד חאמד ותד נעצר הלילה יחד עם סנד ועדנאן? אני אומר לך שכן.
ת. הוא נחקר ושוחרר.
ש. והוא נעצר יחד עם השניים האחרים, באחת בלילה.
ת. הוא עוכב לתחנה, נחקר ושוחרר.
ש. נחקר לגבי החשד להחזקת נשק?
ת. כן.
ש. הטחתם בפני החשוד שהוא בעצם חשוד בהחזקת נשק שהיה נמצא בתוך תיק, אתה מאשר?
ת. אני מאשר שהוצג בפניו מוצג והוא הכחיש.
ש. אז החשוד שיתף פעולה ומסר גרסה מלאה לכך שהוא נכח במקום לאחר שבא לקחת משקולות מהבית שאינו ביתו.
ת. הוא מסר את גרסתו. ענה לשאלות.
ש. אין פה טענה שמוחמד ועדנאן וסנד גרים בבית בו בוצע חיפוש.
ת. אני לא יכול לאשר את זה.
ש. אותו תיק נמצא בתוך הבית?
ת. כן.
ש. נזרק בבית?
ת. אני לא אפרט יותר. נתפס מוצג והוא הוצג לחשוד והשיב מה שהשיב.
ש. יש עוד אנשים שגרים בבית?
לשאלת בית משפט – באיזה שפה בוצעה החקירה?
ת. אני מאמין שבשפה העברית. כאשר בית משפט שואל איך זה מתיישב עם תשובותיו של החשוד בתחילת החקירה – אני אומר שאני משוכנע שהחקירה הוקלטה.
ש. ב"כ החשוד – עשיתם תצפית על הבית טרם המעצר?
ת. הכל בתיק.
ש. יש דוח תצפית?
ת. יש דוח ואני מפנה.
ש. שם הוא מזכיר את מוחמד כמי שזרק את התיק ובגלל זה עצרתם אותו ולקחתם אותו לחקירה ולאחר מכן שוחרר.
ת. הוא היה שם לקחו אותו ועיכבו אותו וחקרו אותו ושוחרר.
ש. מדובר על בית בן 4 קומות?
ת. אני לא מכיר את המתחם ולא הייתי שם.
ש. אני אומר לך שזה בית בן 4 קומות. מוחמד מתגורר בקומה שניה, והמעצר בוצע בקומה רביעית ובין היתר לקחתם את מוחמד. מוחמד גם נחשד בהחזקת נשק?
ת. כן. נחקר.
ש. כמה פעולות חקירה אתם מתכוונים לבצע?
ת. יש רשימה בפני בית משפט. 14 פעולות חקירה. כולן מהותיות.
ש. בדיקות ט"א זה מהותי ומצריך מעצר?
ת. זה מהותי וזה לא פעולה יחידה.
ש. כל הפעולות מצריכות השארות החשוד במעצר?
ת. כן. יש גם טענה למסוכנות ושיבוש.
ש. יש מעורבים נוספים?
ת. אני מפנה לדוח הסודי.
ש. צו בית משפט לחיפוש מתי ניתן?
ת. זה נמצא בתיק בית המשפט.
נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מדובר במקרה חמור עם תפיסת מוצג, אמל"ח. החקירה בראשיתה מלפני מס' שעות והשתתפו בה כוחות רבים במשטרה והביאו לתוצאה של תפיסת אמל"ח. לכן ימי המעצר דרושים לחקירה ואני מבקש להעתר לבקשה במלואה.
ב"כ החשוד מסכם:
מדברי חברי עולה תמונה וגם מסעיף 2 לבקשה שהחיפוש נערך לפי צו בית משפט שהופנה לביתו של מוחמד וותד אשר נעצר יחד עם שניים האחרים בשעות לילה כאשר לדברי חברי ותשובה לשאלתי אם אכן הוא במעצר וחברי מסר שהוא שוחרר על אף שנחקר בהחזקת נשק ובכך גם שמסר שצו החיפוש הופנה לביתו של מוחמד. בבקשה מציינים שמדובר במתחם כאשר מהצו עצמו עולה שמדובר בבית. אני אומר שמדובר על בניין בן 4 קומות וזה אינו ביתו של החשוד. החשוד מסר שהוא הגיע לשם כדי לקחת משקולות כדי להתאמן וללכת הביתה. הוא לא זכר את השעה אבל אם היה תצפיתן אני מניח שהכל מתועד בדוח התצפיתן. אני מבקש לבחון את דוח הפעולה או המזכר של התצפיתן ולבדוק אם מוחמד נטל חלק בזריקת התיק הנטען ואם יש ראיה לכך שהחשוד והאחר נטלו חלק בזריקת התיק הנטען כי לפחות מדברי חברי עולה שהתיק נמצא בדירה, בתוך הדירה, והשאלה אם זה נזרק מחדר לחדר או זריקה מחוץ למתחם. חשוב מכל, איפה נתפס התיק שנמצא בו נשק עם תרמילים.
מדובר ביליד 97', בן 18. ללא עבר פלילי. לכן, אני מבקש לשחררו. נמצאים כאן דודיו ואני מבקש לבחון חלופה, אם בית משפט יראה לנכון להאריך את מעצרו, אני מבקש לצמצם את הימים המבוקשים.
<#3#>
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב - 5 ימים.
עיינתי בתיק המשטרה ואני סבורה כי בשלב הזה יש חשד הקושר את החשוד למעשים המיוחסים לו וזאת לאור דוחות הפעולה כפי שהם מפורטים בתיק המשטרה. אציין כי תשובות החשוד בחקירתו מעוררות תמיהה לכשעצמן ודורשות ברור. מדובר בעבירה שלא ניתן להקל בה ראש ועל המשטרה להשלים את החקירה.
לאור פעולות החקירה שמבקשת המשטרה לבצע ובפרט פעולות 1, 2, 3, 4, יש צורך בהמשך מעצר משום חשש לשיבוש. העבירה לכשעצמה מעלה מסוכנות ממשית ולא מצאתי מקום בשלב הזה לשחרר את החשוד, גם לא לחלופה.
למותר לציין שעל המשטרה לבצע את כל הפעולות ולא רק את אלה שהזכרתי לעיל שהוזכרו רק כדוגמא לחשש מהשיבוש אם ישוחרר החשוד.
אני מאריכה את המעצר בשלב זה עד ליום 14.6.15 שעה 11:00.
המשטרה רשאית לשחרר את החשוד גם קודם למועד הזה, בתנאים או ללא תנאים.
מובהר שהדיון יתקיים בשעה 9:00 בבוקר והארכת המעצר עד לשעה מאוחרת יותר נועדה למניעת תקלות.
החלטה זו מהווה צו למעצר.
מזכירות – הפרוטוקול מהווה צו מעצר ואין צורך בהוצאת צו נפרד.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ד סיוון תשע"ה, 11/06/2015 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף , שופטת |
הוקלד על ידי ריקי אלקובי
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
11/06/2015 | החלטה מפרוטוקול | הדסה אסיף | צפייה |
14/06/2015 | החלטה מפרוטוקול | פנינה ארגמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | לא מזוהה לא מזוהה |
חשוד 1 | סנד ותד |