<#1#>

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת, עו"ד רותם חזן (תביעות)

ב"כ המשיב, עו"ד נאוה דהאן

המשיב הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני מבקשת מביהמ"ש לתת לנו הזדמנות. עוד לפני כן, אעשה זאת בקצרה.

ראשית, מבחינת ראיות לכאורה, אני סבורה שמעצרו .... טרם היה בפניי חומר הראיות ואומר, הלכת בן חיים מרחפת מעל .. חומר הראיות שהגיע לידי רק לאחר מכן. תפיסת הסכין מרחפת מעליה הלכת בן חיים ואני אומרת זאת בענווה, ישומה של הלכת בן חיים נתון פעמים הרבה לשיקול דעת ביהמ"ש. אין אחידות בהכרח במסקנות. במקרה זה הלך ברחוב, לא עשה דבר, לחובתו מעורר חשד פרט לפניו הקפוצות והחמורות סבר. התבקש לערוך חיפוש על גופו, לא סירב , לא הוסברה לו האופציה לחיפוש ונתפסה הסכין במכנסיו. אני סבורה שהחיפוש לא היה חוקי וזה יועלה גם בהליך העיקרי. אני סבורה שיש בכך להשליך על נסיבות מעצרו.

בתסקיר אולי מתוך טעות קולמוס מסיים קצין המבחן את התסקיר באומרו – העדר חלופה עונשית תומכת ורצינית, איזו חלופה עונשית מבקש קצין המבחן? (עמוד 3). זו טעות בגישת קצין המבחן.

מדובר במאסר אחד ולא בשניים בפועל, מציין קצין המבחן שני מאסרים וזה מאסר אחד. מציין קצין המבחן איזה שהוא מב"ד.. הוא בן 18.5.

בעקבות ההחלטה של כבוד השופטת תבור בדיון הראשון מנחה השופטת תבור את שירות המבחן באומרה, שהיא סבורה שבמקרה הזה דרושה חלופה של יותר ממפקח אחד, כי יש מקום לבחון גם הליך של איזוק אלקטרוני. אלה המילים. יש בכך משום הנחיה מסוימת. בודק קצין המבחן את החלופה, מדובר בבחור בן 18.5 אזרח ישראלי, נולד כאן, קיבל ת.ז. ישראלית הוא ואמו ואחיותיו, אמו אישה חזקה מאוד, אישה קשת יום ועובדת חריפה של החיים ומתמודדת עם קשיים אדירים, הבעל נשאר בגאנה... היא מגיעה לקצין המבחן עם שתי אחיותיה, כולם גרים באותו אזור ומציעים עצמם כחלופה ל 24 שעות ביממה. האמא פנתה לבזק בהנחייתי, והוזמן במיוחד קו בזק שיכנס לתוקף ויאפשר איזוק החל מ 30.7.

ניסינו להפציר בבזק לעשות זאת קודם ולא התאפשר.

ביהמ"ש בימים כבוד השופט גת שחרר ממעצר בקובעו שאין עילה למעצר. שמחתם היתה מוקדמת, מדובר בעבירת מצב שכל עוד המצב הזה לא יצא אל הפועל, לא מדובר בעילת מעצר מובהקת. הוא השיב ואמר שבאזור מגוריו יש הרבה מאוד גנבים ושודדים, לבית חדרו מספר פעמים גנבים...

קצין המבחן למרות שמתרשם באופן חיובי מהאם, מהנכונות שלה, גם מן האחיות שלה, אנשים ללא עבר פלילי, יש חדר ללון בו ויש אפשרות לאיזוק שקצין המבחן לא בדק, מכיון שאני מודעת למעמדו המקצועי של השירות בעיני בית המשפט בכלל, ופה בפרט, אני מבקשת – ישנו אח שעובד רק בלילה כבן 45, אחיה של האם. שוחחנו איתו רק היום, כי סברתי שהחלופה טובה. אנו נבקש גם מן האח שהוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי עובד רק משעה תשע בלילה, להיות חלופה נוספת אם בביתו עם איזוק או בבית האם משעה שבע או שמונה בבוקר עד לשעות הלילה. אני מבקשת שהשירות יבחן זאת. יש לי עוד אפשרות אחת שהיא בדוחק, הסבא, האבא של האמא, יגיע לארץ. אני רוצה למנוע מעצר עד תום ההליכים. הבחור בן 18.5, העבר נוגע לגיל 16. השינוי הוא מאוד משמעותי, קיבל אזרחות ישראלית, קיווה להתגייס לצבא.

כדי לקבל טיפול צריכה להיות אופציה לשחרור. אני מסכימה לאופציה טיפולית. פניתי לאבי תפילין ויש גם את בית נועם.

אני מסכימה גם לבדוק את האפשרות לקהילה. אני מציעה אפשרויות טיפוליות. אני מבקשת בשלב זה רק דחיה לתסקיר.

אני מאמינה ששירות המבחן התרשם שהחלופה לא מספקת, ואנו יכולים להביא לדעתי גבר, או את האח או את האבא, או את הדוד לשירות המבחן, הוא הביע נכונות לטיפול.

לא מבקשת שחרור, אלא מבקשת לשקול החלופות ואופציה טיפולית אצל אבי תפילין או ממוסדת.

ב"כ המבקשת:

אני מציגה את תמונת הסכין, זה לא סכין של קילוף תפוזים.

אני רוצה להפנות לשתי הכ"ד וגז"ד שנתנו בעניינו. המעשים שהוא עושה מחרידים. הוא עשה ושילם אבל בן אדם שעושה מעשים כאלה ומסתובב עם סכין שלום הציבור דורש שהוא יהיה מאחורי סורג ובריח. התסקיר שולל איזוק אלקטרוני...

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה, בלבד.

ישאל השואל, כיצד זה מוגשת בקשה כגון דא נגד אדם המואשם בעבירה זו בלבד, והתשובה לכך מצויה בגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם, ובתסקיר שירות המבחן: מדובר באדם צעיר מאוד, בן 18.5, שמעלליו עד היום הם מסמרי שיער, פשוט כך, במישור האלימות.

עילת המעצר גלומה במשיב עצמו, והתמונות של הסכין עמה הוא הסתובב לשם הגנה עצמית, מדברות בעדן, מרתיעות ממש את המעיין.

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כבר במסגרת ערעור פלילי (איני זוכר את מספרו), כי יש סכין ויש סכין, ואם לצטט, הרי שהפעם מדובר בסכין – סכין.

המשיב הוא עוד לא בן 19, וכבר מאחוריו מאסר בפועל לאחר שהורשע בהחזקת סכין, שלוש הפרות של הפרת הוראה חוקית, תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, תקיפה חבלנית, חבלה כשהעבריין מזוין, תקיפה בצוותא, מספר עבירות של הפרעה ותקיפת שוטר, שתי עבירות של איומים, נהיגה ללא רישיון, ועוד כהנה וכהנה עבירות פעוטות, רק יחסית לאלו שמניתי לעיל.

לציין עוד, כי אחת מהעבירות אותן ביצע הנאשם מדברת על תקיפה בנסיבות מחמירות תוך החזקת סכין כלפי סוהרים בכלא אופק.

הנאשם הורשע בביצוע הפרות של הוראה חוקית, גם בתקיפת שוטרים, גם בניסיון לדקור סוהרים (מפקד הכלא), ואני מעיף מבט על אמו האומללה, ושתי אחיותיה, ואני שואל, שאלה רטורית לחלוטין, האם ה"דודות" החביבות האלה ישמרו על הנאשם הזה?

לא לחינם אפוא מציעה הסנגורית לייבא מפקחים מחו"ל, בני משפחה, אולם אינני הולך שבי אחרי הצעה זו.

שירות המבחן בחן את המפקחות המוצעות, פסל אותן אחת לאחת (רק כמפקחות, כמובן), ועוד קודם לכן מצא כי מן הנאשם עצמו נשקפת רמת סיכון גבוהה לביצוע עבירות אלימות, כאשר התוצאות העלולות להיגרם – אף הן חמורות במידה גבוהה.

למרבה הצער, לא נעלם מעיני כי מדובר באדם צעיר, שבא ממשפחה קשת יום, והרהרתי בשליחתו לקהילה, אולם הבעיה היא, שמטבע הדברים, אין קהילה טיפולית המתמחה באלימות, זולת השב"ס בעצמו.

בלית ברירה, בלית פיקוח רציני ביותר, אין מנוס, ואני עוצר את המשיב עד תום ההליכים.

מאפשר 3 שיחות טלפון ע"ח המדינה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ה, 26/07/2015 במעמד הנוכחים.