לפני בקשה למתן צו המורה למשיבות לגלות את פרטיו המלאים של עו"ד אלי הכהן וכן להעביר למבקש עותק של כל המסמכים הנוגעים לשכר טרחת עו"ד ששולם עבור הטיפול בתיק תאונת דרכים נשא התביעה.

1. ראשיתו של ההליך, בתביעה שהוגשה בגין אי תשלום שכר טרחת עו"ד עבור טיפולו של המבקש בתביעה לפי החוק פיצויים נפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהוגשה ע"י המבקש עבור המשיבה 1. התביעה הוגשה גם כנגד המשיבה 2 כמי שהמשיכה בטיפול בעניינה של המשיבה 1 לאחר שייצוגו של המבקש הופסק.
2. בבקשה נטען, כי במהלך ישיבת קדם משפט שהתקיימה לפני כב' השופטת הבכירה קוברסקי, ביום 10 ינואר 2018, טענה המשיבה 2, בפעם הראשונה, כי לא היא ייצגה את המשיבה 1 בתיק נשוא ההליך אלא עו"ד אלי הכהן, ולכן המדובר בהרחבת חזית. לאור הצהרת המשיבה 2, נשלחה אל המשיבות ביום 11 ינואר 2018 דרישה לגלות בגילוי ספציפי ולהעביר לידי המבקש עותק של כל המסמכים, המכתבים, החשבוניות והקבלות בנוגע לשכר טרחת עו"ד ששולם עבור הטיפול בתיק תאונת הדרכים נשוא התביעה. דרישה שלא נענתה.
3. המשיבות מתנגדות לבקשה. נטען כי הן בכתב ההגנה והן בבקשת הסילוק על הסף, שהוגשה במסגרת הליך זה, נטען כי המשיבה 1 יוצגה על ידי המשיבה 2 ועו"ד אלי הכהן. אין בהתנגדות טיעון כלשהו לבקשה לגילוי מסמכים. למעט דרישה שהמבקש יפרט בתצהיר את טיעוניו ומדוע המסמכים רלבנטיים.
4. בסעיף 3 לכתב התביעה נטען כי המשיבה 2 ייצגה את המשיבה 1. במסגרת כתב ההגנה שהוגש על ידי המשיבה 1, הודתה משיבה 2 באמור ולא התייחסה לייצוג המשותף. במסגרת בקשה לסילוק התובענה על הסף, אשר הוגשה על ידי המשיבה 2, ביום 15.11.15, הדבר נטען לראשונה. סוגיית הייצוג המשותף הועלתה גם בכתב ההגנה אשר הוגש על ידי משיבה 2. בנסיבות אלו אין המדובר בהרחבת חזית.
5. לגופו של עניין, לבקשה למתן צו, בהעדר טיעונים להתנגדות וכן לגופו של עניין, אני סבורה כי המסמכים המעידים על תשלום שכה"ט הינם רלבנטיים ומהותיים לצורך הדיון בהליך. לכן, אני מקבלת את הבקשה. המסמכים בצירוף תצהיר ערוך כדין יועברו לידי המבקש בתוך 7 ימים מהיום. תצהירי עדות ראשית יוגשו בהתאם למועדים שפורטו בהחלטתי מיום 10.1.18.
6. המשיבות יישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ח, 01 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.