<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד גלעד דנית

ב"כ הנאשמת: עו"ד אסף חן

הנאשמת

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת

מגיש יפוי כח.

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום.

• תימחק הוראת חיקוק 1 ובמקומה –

נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה סמל סעיף 2429.

חותמת על גבי כתב אישום מתוקן.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשמת/ סנגורה ותשובתה לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הסדר טיעון מסגרת:

הנאשמת נוהגת משנת 92' לחובתה 5 הרשעות קודמות – מגישה גיליון הרשעות.

נעתור: פסילה על תנאי וקנס ופסילה של 30 ימים, הסנגור רשאי לטעון ללא פסילה או לקיצור.

האירוע – הרכב של הנאשמת היה תקוע בצד הדרך, אחיה הגיע לעזור לה בשול השמאלי נעמדו, אחרי שסיים לטפל ברכב, סטתה ימינה וחסמה הדרך לרכב בדרך בין עירוני והתאונה אירעה.

ב"כ הנאשמת

בנוגע לנסיבות התאונה, לקחת בחשבון אופן נהיגת הנהג המערב, רכב שסיים התאונה כ- 500 מטרים לאחר התאונה. נסע במהירות גבוהה, אין מחלוקת שהכביש מהיר. הנהג השני שיטתו כלל לא מבחין בכלי הרכב שתקועים בדרך ולא בנהגת המעורבת עד לרגע הפגיעה. הנאשמת לקחה אחריות בהזדמנות הראשונה, חסכה זמן שיפוטי. וותק נהיגה רב, עברה לא מכביד, עבירה אחרונה לפני כ- 10 שנים. מדובר באישה שמגדלת לבדה 3 ילדים, 2 קטינים על כל המשתמע מכך, בתי ספר חזרה, עובדת בעמותה לילדים חולי סרטן, משתכרת שכר מינימום. תוצאות התאונה הקלות, ניתן להסתפק בתנאי וקנס. ואם בית המשפט יחליט שיש להשית חובת פסילה, אבקש שהות של 60 יום על מנת להתארגן. ולהתחשב בגובה הקנס.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום מתוקן הינו:

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר. מטעמי זהירות, מצאתי לנכון לבחון מקצת הראיות, על פניו על פי דוח שוטר מתנ"א , נמצא הרכב מעורב כ- 500 מטר ממקום התאונה. בפניי טענה לרשלנות תורמת , מחד, על פניו, אכן, מדובר במרחק עצירה ארוך שיש בו להעיד לכאורה על מהירות גבוהה של המעורב, אולם, מאידך, יש לדון בטענה זו בכובד ראש באשר על פי עדות המעורב , בינו לבין רכב הנאשמת היו כלי רכב נוספים אשר הסתירו שדה ראייה בינו לבין הנאשמת ובכך קיצרו זמן התגובה. בבואי לגזור עונשה של הנאשמת לנגד עיני, עברה הנקי במרוצת שנות נהיגה רבות. לפיכך, לא מצאתי הכרח בפסילה.

- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1,800 ₪ או 100 ימי מאסר שתישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשמת/ סנגורה להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05/04/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו