5. שחר יפרח

צו כינוס ניתן לחייב ביום 30/6/2015 ושות עליו צו תשלומים בסך של 700 ₪ בחודש.

כבר ביום 23/11/2015 הגיש החייב בקשה להפחתת צו התשלומים לסך של 100 ₪ באופן רטרואקטיבי בשל העובדה, כי המזונות שנפסק כי על החייב לשלם לילדיו הקטינים מסתכמים לסך של 6500 ₪ ומקשים עליו לעמוד בתשלום צו התשלומים שנפסק בתיק זה.

ביום 3/1/2016 בקשת החייב נדחתה והוא הונחה להגיש בקשה להקצבת מזונות.

ביום 11/4/2016 נקצבו מזונות הקטינים על סך כולל של 4000 ₪ (3,000 ₪ לילדיה של הנושה יפעת כהן ו- 1000 ₪ לבתה של הגב' שרה קריספין) ובקשתו של החייב להפחתת צו התשלומים נדחתה.

מאז, הוגשו מספר בקשות לביטול ההליכים על ידי מר שחר יפרח והגב' יפעת כהן, בשל טענות בדבר הסתרת נכסים, דיווח כוזב, וטענות בדבר חוסר תום לב מצד החייב בשלב יצירת החובות וניהול ההליך. לציין, כי נטען גם שהחייב מנהל אורח חיים פזרני ונהנתני במיוחד, על חשבון נושיו, וטענות אלו הסתמכו, בין היתר, על צילומי מסך מחשבון הפייסבוק של החייב.

המנהל המיוחד הגיש גם הוא מספר בקשות לביטול ההליכים וזאת בשל העובדה שהחייב לא שילם לקופת הכינוס ולו תשלום אחד וגם לא הגיש דוחות כספיים מעולם.

לאחר עיון, ומבלי להיכנס בשלב זה לטענות בדבר חוסר תום הלב של החייב, או מנגד, לטענות בדבר זכותו או מעמדו של מר יפרח שחר להגיש בקשות בתיק זה, אני קובע כי ככל שהחייב לא יסיר את מחדליו תוך 30 יום מהיום, לא יהיה מנוס מלהורות על ביטול ההליכים בתיק זה.

מובהר, כי בקשתו של החייב להפחתת צו התשלומים נידונה, לא פעם אחת, ונדחתה, אולם החייב לא השכיל לפעול להסרת המחדלים, ויתרה מכך, המשיך וצבר מחדלים נוספים בהליך, תוך שהוא מותיר את הנושים בפני שוקת שבורה.

איני רואה מקום לאפשר לחייב להימצא בהליך פשיטת הרגל תוך ניצולו לרעה, אולם מצאתי כי יש לאפשר לחייב, לפנים משורת הדין, לפעול להסרת המחדלים במלואם תוך פרק זמן קצוב ומוגבל.

כפי שנקבע לעיל, ככל שהמחדלים לא יוסרו, ההליכים יבוטלו על אתר, וללא התראה נוספת.

על החייב להמציא תוך 30 יום מהיום, אישור מטעם המנהל המיוחד על כך שהמחדלים בעניינו הוסרו במלואם.

בהיעדר אישור כאמור, ההליכים יבוטלו.

לא תהיינה ארכות נוספות, לחייב היו הזדמנויות רבות לפעול להסרת המחדלים ומשלא עשה כן עד היום, אין לו אלא להלין על עצמו.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ז, 21 מאי 2017, בהעדר הצדדים.