טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מרים קראוס

מרים קראוס12/03/2018

בפני

כבוד השופטת מרים קראוס

תובע/נתבע שכנגד

אברהם דסה
ע"י ב"כ עוה"ד נתי שרפי

נגד

נתבעות/תובעות שכנגד

1.סלמה זינב

2.חוסאם אבו ריאש
עי"י ב"כ עוה"ד נועם פרץ

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים

  1. לפני תביעה ותביעה שכנגד, לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לכל אחד מהצדדים בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 6.11.14.
  2. לטענת התובע / הנתבע שכנגד, עת נסע רכבו באור ירוק, לפתע הגיח רכב הנתבעים באור אדום מכיוון נסיעתו ופגע בו וגרם לנזקים בסך 13,768 ₪.
  3. לטענת הנתבעות / התובעות שכנגד, עת רכבם נכנס לצומת באור ירוק, התפרץ אל הצומת רכב התובע ופגע בו וגרם לו לנזקים בסך 17,525  ₪.

 

דיון והכרעה

  1. בענייננו שתי גרסאות סותרות.
  2. גרסת התובע / הנתבע שכנגד נמצאה עקבית, קוהרנטית ואמינה, וכן נתמכה על ידי עדה ניטראלית (נוסעת במונית).
  3. מנגד, לא צורף טופס הודעה מטעם ההגנה / התביעה שכנגד. כמו-כן, הנתבעת 2 לא זכרה פרטים מהותיים למשל מתי הבחינה ברמזור ירוק בכיוון נסיעתה (כאשר עדה מטעמה העידה כי הבחינה ברמזור ממרחק 150 מטר) או האם נסעו עוד רכבים משמאלה או מאחוריה.
  4. כמו-כן, בהליך תעבורה הנתבעת 2 הודתה באחריותה לקרות התאונה ובמסגרת הסדר טיעון נקנסה ונפסל רישיונה (ר' גז"ד מיום 28.12.17 אשר צורף לתיק מקביל – 36252-07-16 אשר התנהל בפני מותב זה).
  5. ולא זו אף זו - במסגרת ההליך המקביל כנ"ל, לאחר ניהול הוכחות ושמיעת סיכומים, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה האחריות לתאונה מוטלת בשיעור של 90% על הנתבעת 2 ובשיעור של 10% על התובע. להסכמה כנ"ל ניתן תוקף של פסק דין.
  6. ההליך נשוא התביעות שבפני התנהל בהמשך לבקשה לביטול פסק הדין כנ"ל, לדיון שהתקיים ביום 6.9.17 בהליך המקביל ולהחלטותיי מיום 25.1.18 ו-30.1.18 שם.
  7. לאור האמור לעיל, מתקבלת גרסת התביעה לפיה האשם לקרות התאונה רובץ לפתחה של נהגת רכב הנתבעות. יחד עם זאת, שעה שהתובע הודה, הלכה –למעשה, בהליך המקביל, באשם תורם שלו בשיעור של 10% לקרות התאונה – נקבע כדלקמן:
  8. התביעה העיקרית
  9. הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 90% מסכום התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה,  ועד התשלום המלא בפועל.
  10. בנוסף ישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 17.55%, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול, בהתאם לחיובן, ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
  11. התביעה שכנגד
  12. הנתבע שכנגד ישלם לתובעות שכנגד סך של 10% מסכום התביעה שכנגד, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה,  ועד התשלום המלא בפועל.
  13. בנוסף ישא הנתבע שכנגד בשכ"ט עו"ד בסך 1,800, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול, בהתאם לחיובה, ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
  14. התיק ייסגר.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ח, 12 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
12/03/2018 פסק דין שניתנה ע"י מרים קראוס מרים קראוס צפייה