<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר ג'מאל נחלה

החשוד: בעצמו – מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד מונס יונס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

בתאריך 6/7 סמוך לשעה שש וחצי התפתח ריב בין משפחת החשוד לבין בחור אחר מכפר ערערה. הריב התפתח ליד בית החשוד, ולאחר מכן, סמוך לשעה שבע בערב החשוד ובני משפחתו נסעו לכיוון בית המשפחה של הבחור השני ואירעה במקום קטטה שבה תקפו שני הצדדים אחד את השני באמצעות סכין, אלה, והיה גם שימוש בנשק חם, של שני הצדדים אחד כלפי השני.

מציג דו"ח סודי לעיון ביהמ"ש, בו הפעולות שבוצעו עד עכשיו, שחלק מהן זה מעצר של שני חשודים משני הצדדים.

אנחנו מתכוונים להמשיך ולבצע מעצרים.

החקירה עדיין ממש בתחילתה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: אתה אומר שהחשוד הוא קרוב משפחתו של המתלונן או של הצד השני?

ת: של מי שהיה המתלונן.

ש: ואתה אומר שהוא גר בסמיכות לאירוע שהיה?

ת: כן.

ש: ואתה אומר שהוא הלך הביתה וחזר לזירת האירוע?

ת: לא. אמרתי שהם הלכו לביתו של הצד השני.

ש: הצד השני גר רחוק מהבית של הצד השני?

ת: כן. האירוע התחיל בכפר עארה ונמשך לכפר ערערה.

ש: איפה החשוד הזה גר?

ת: בכפר ערערה.

ש: תאשר לי שהסכסוך המדובר הוא בין מחמוד גזמאוי, המכונה מחמוד על עבד, לבין עווס?

ת: זה הרקע. במקור זה בין מחמוד לאישתו של מחמוד, שהיא הבת של עווס.

ש: מה הקרבה של מחמוד לחשוד? הצגת את החשוד כאילו שהוא קרוב משפחה של מחמוד וכאילו הסכסוך נוגע אליו, אז מה סוג הקרבה?

ת: אני חושב שהוא בן דוד, אבל הוא לא נעצר בגלל שהוא קרוב משפחה של מחמוד, הוא נעצר כי השם שלו עלה בעדויות ונקשר ביותר מעדות אחת כמי שנטל חלק, והפירוט מופיע בדו"ח הסודי.

ש: אמרת שהשם שלו מופיע בעדויות של האחרים. מי האחרים שנתנו את השם שלו?

ת: אני לא אפרט לך.

ש: נכון שהעדויות שמסרו את שמו זה הצד השני של הסכסוך, מהצד של עווס?

ת: לא אשיב על כך.

ש: מי שמסרו את השם שלו, נתנו גם רשימה ארוכה של שמות, נכון?

ת: לא אתייחס לתוכן העדויות – התשובה לכך בפני ביהמ"ש.

ש: אמרת שמדובר באירוע שהיה רב משתתפים, נכון?

ת: כן.

ש: כמה זה רב משתתפים בערך?

ת: הלוואי והיה לי מספר.

ש: מדובר בעשרות או בודדים?

ת: בודדים זה גם רב משתתפים.

ש: אם מדובר בקטטה המונית, אז כל הכפר היו שם?

ת: לא אמרתי קטטה המונית.

ש: אתה אומר פתאום שזה לא אירוע רב המוני.

ת: אבל אמרתי שזה אירוע רב משתתפים, אבל לא אירוע רב המוני.

ש: תאשר לי שהזמנתם את החשוד לחקירה והוא הגיע בכוחות עצמו אתמול למשטרה.

ת: נכון.

ש: במהלך החקירה שלו הוא הוזהר?

ת: כדין.

ש: הסברתם לו את זכותו להיוועץ בעו"ד?

ת: כדין.

ש: עימתתם אותו עם החשדות ועם התלונות נגדו?

ת: הוא נחקר.

ש: מסר גרסה?

ת: כן.

ש: מסר אליבי?

ת: כן.

ש: האליבי הזה נבדק?

ת: טרם, הוא בשלבי בדיקה.

ש: כמה זמן יקח לכם לבדוק את האליבי הזה?

ת: אני לא יכול להתחייב על זמן. אני מפנה את ביהמ"ש לדו"ח הסודי לגבי האליבי, שמורכב מכמה פעולות.

ש: אני מניח שהאליבי שלו מורכב מרשימת אנשים שאתם דורשים אותם לחקירה.

ת: התשובה בפני ביהמ"ש.

ש: האם האנשים האלה יחקרו תחת אזהרה כמי שהשתתפו באירוע?

ת: לא אשיב על כך.

ש: ברגע שיש אירוע בכפר, אנשים מקרבת מקום באים לראות מה קורה עם האירוע, נכון?

ת: זה קורה.

ש: אתה מאשר שהיו שם אנשים תמימים שהיו באירוע הזה?

ת: נכון לעכשיו אני לא יכול לאשר כי החקירה בראשיתה.

ש: האם אתם רוצים להשאיר את החשוד במעצר עד אשר תחקרו את "300" האנשים שהיו באירוע למרות שהוא מסר אליבי ומסר גרסה?

ת: במילים אחרות אתה שואל אם אנחנו רוצים להשאיר אותו במעצר עד שנסיים את החקירה, ופה אשיב לך שיש הרבה פעולות חקירה שמחייבות את הישארות החשוד במעצר.

ש: האם הוא החשוד המרכזי?

ת: אחד החשודים המרכזיים.

ש: האם הוא היחידי שהיתה עליו תלונה שהוא החזיק נשק?

ת: לא אכנס לפרטי החקירה.

ש: כמה כלי נשק נטענו?

ת: לא אשיב על כך.

ש: נתפס נשק כלשהו?

ת: התשובה בפני ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

דבר שני, לפי העדויות ועל אף שהחקירה בראשיתה, מדובר פה באירוע של בריונות חמורה שבה כל המעורבים לוקחים את החוק לידיים ופועלים כמי שחי במערב הפרוע של אין דין ואין דיין.

מהתיק הזה עולה רמת מסוכנות מאוד גבוהה שלא קדם לו כל אירוע ספציפי מסויים.

עולה גם חשש גבוה לשיבוש הליכי החקירה אם החשוד ישוחרר.

לאור חומרת האירוע ולאור כך שהחקירה בראשיתה ומדובר בפעולות חקירה רבות ובריבוי משתתפים, אבקש להעתר לבקשה במלואה כדי למצות את החקירה ולהביא את החשודים לדין.

ב"כ החשוד בסיכום:

המדובר באיזושהי תמונה שהמשטרה מנסה לצייר כאילו הוא החזיק כלי נשק וירה בכלי נשק חם באיזור האירוע הנטען, כאשר אין בידיה ראיה פורנזית אחת שהיא יכולה להצביע עליה, אלא היא נתמכת בעדויות של המתלוננים מהצד השני, שיש להם אינטרס להפליל את החשוד.

החשוד מסר גרסה ואמר למשטרה שהוא היה בשלהי האירוע, אחרי שכבר האירוע שכך, ואם שמו עלה כמי שהיה באירוע, זה כיוון שהוא אכן היה בשלהי האירוע, אבל זה לא שהוא השתתף או החזיק נשק או הזיק לרכוש, והתלונה היא של הצד השני לאירוע, שרוצים להעניש את הצד השני, ויש רשימה של אנשים שהם התלוננו עליהם, וחבריי במשטרה רוצים לחקור את כולם.

לדעתי 7 ימים כמו שהמשטרה מבקשת זה די הרבה זמן כדי לבדוק את הראיות, ואבקש מביהמ"ש לצמצם בימים המבוקשים.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 7/7/15 בשעה 20:55 בחשד לכך שירה מנשק חם וגרם היזק לרכוש.

עיון בתיק החקירה מגלה הרבה יותר מסתם חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

קיימת מסוכנות הנובעת מאופי העבירה של שימוש בנשק חם באיזור מגורים.

המסוכנות מתחזקת גם לאור העובדה שלנאשם עבר פלילי.

בנוסף קיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש החקירה.

יש צורך לבצע מספר רב מאוד של פעולות חקירה, ויש צורך לחקור מספר רב של עדים לאירוע ומספר רב של עדי אליבי, ולכן בטרם תבוצענה הפעולות הללו, חלופת מעצר לא תענה על צורכי החקירה.

הוצגה בפני רשימה ארוכה של פעולות שיש לבצע, וגם לא ניתן, גם את אותו חלק דחוף ממנה, לסיים לפני יום ראשון.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 12/7/15 בשעה 12:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א תמוז תשע"ה, 08/07/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי