1. מונחת לפני בקשה שניה במספר להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט ר. חיימוביץ) מיום 26.05.2015 (ת"א 18956-05-10), לפיו נדחתה תביעת נזיקין שהגיש המבקש כנגד המשיבה בהתייחס לעיכובו ואיזוקו על ידי מאבטחי משמר בית המשפט ביום 14.09.2003, עת הגיע אל היכל בית המשפט בתל אביב כשבכליו אולר.

כמו כן חויב המבקש בתשלום הוצאות בסך של 15,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

הבקשה שלפני הוגשה ביום 07.04.2016.

2. בקשה ראשונה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין נעתרה על ידי ביום 24.08.2015, תוך שקבעתי כי "הערעור יוגש בתוך 30 יום מקבלת בקשתו של המבקש לייצוג משפטי או דחייתה ולא יאוחר מיום 15.11.2015 (המוקדם מבין השניים)" (ראה החלטה מיום 24.08.2015).

3. המבקש נימק בקשתו הנוכחית בטענה כי רק ביום 31.03.2016 התקבלה בידו החלטת הסיוע המשפטי, הדוחה בקשתו לייצוג בערעור מושא הבקשה .

4. המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם כי המבקש לא הגיש את הערעור במועד שנקבע בהחלטה מיום 24.08.2015 וכי גם אם נכונה טענתו כי החלטת הסיוע המשפטי הומצאה לידו אך ביום 31.03.2016, היה עליו להגיש את הערעור ו/או כל בקשה אחרת עד ליום 15.11.2015, מה גם שבבקשה דנן אין כל הסבר למחדליו מקיום החלטת בית המשפט והיא אינה נתמכת בתצהיר לאימות המסד העובדתי המונח בבסיסה (סעיף 10 ואילך לתגובת המשיבה).

5. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להדחות.

6. הבקשה הנוכחית להארכת מועד הוגשה בחלוף כארבעה חודשים מהמועד האחרון שנקבע בהחלטה מיום 24.08.2015 להגשת הערעור.

מועד זה – 15.11.2015 – נקבע ללא כל קשר ו/או תלות בהחלטת לשכת הסיוע המשפטי ועל כן אין בטענת המבקש לפיה ההחלטה הדוחה פנייתו לייצוג נתקבלה ביום 31.03.2016 כדי לשמש טעם להארכת המועד.

לא נטען על ידי המבקש וממילא לא הוכח כי היתה מניעה מלפניו לשוב ולעתור בבקשה להארכת המועד עובר ליום 15.11.2015 מהטעם כי טרם התקבלה החלטת הסיוע המשפטי בפנייתו לייצוג, בקשה, אשר לו הוגשה היתה נבחנית לגופה.

תחת זאת בחר המבקש לשוב ולפנות בבקשה שלפני רק לאחר דחיית בקשתו לייצוג.

7. במצב דברים זה לא השכיל המבקש להוכיח "טעם מיוחד" במובן הוראת תקנה 528 להארכת המועד ומשכך אינני נדרשת כלל לבחינת סיכויי הערעור (ראה: בש"א 2487/14 אברהם ביבי נ' אליעזר ליפר).

8. הבקשה נדחית ובשים לב לנסיבות כולן אינני עושה בה צו להוצאות.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים כמקובל.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ו, 10 מאי 2016, בהעדר הצדדים