בעלי הדין וכלי הרכב:

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעים היו הבעלים והמחזיקים של רכב פרטי מסוג מיצובישי לנסר מס' רישוי 5184666 (להלן-"המיצובישי");

2) הנתבע 1 היה המחזיק והנהג של משאית מס' רישוי 1652012 (להלן-"המשאית");

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש במשאית.

התאונה ושאלת האחריות:

ביום 23.6.14 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, נסע התובע 1 במיצובישי מכיוון תל-אביב לביתו בכרמי יוסף. בסמוך למחלף ההלכה בנתיבי איילון השתלב המיצובישי תוך איתות ואזהרה לנתיב הנסיעה הימני, שהוא נתיב הירידה למחלף ההלכה. טוען התובע כי לקראת סיום השתלבותו המלאה בנתיב ההשתלבות הימני, חש התובע מכה במיצובישי מצד שמאל מאחור. לטענת התובע, משאית שנסעה מאחורי המצובישי בנתיב שבו נסע לפני השתלבותו ימינה, לא שמרה על רווח המאפשר עצירה של המשאית בכל עת ומניעת תאונה, ופגעה במיצובישי בצד שמאלי אחורי, וזאת טרם שסיים התובע את השתלבותו המלאה בנתיב הימני.

הנתבע העיד בבית המשפט כי הוא נסע בנתיבי איילון, והתובע ניסה להיכנס לפני המשאית. יש לו שטח מת מצד ימין שהוא לא רואה רכב בצד ימין שלו.

סבור אני שיש להעדיף את גרסת התובע 1 על פני גרס הנתבע 1 מהסיבות כדלקמן:

1) אם הנתבע 1 לא ראה את המיצובישי, כיצד היה יכול לדעת מתי הגיעה המיצובישי ליד המשאית או כיצד נסעה?

2) אילו היה הדבר כפי שהעיד הנתבע 1, הייתה צריכה להיות במיצובישי פגיעת עומק בצד שמאל, ולא פגיעה שטוחה בצד שמאל של המיצובישי.

לאור האמור לעיל סבור אני שהאחריות לקרות התאונה רובצת על שכם הנתבעים.

שאלת הנזק:

התובעים הוכיחו נזקים כדלקמן: עלות תיקון נזקי המיצובישי בסך 5,856 ₪, שכ"ט שמאי בסך 750 ₪ ובסה"כ 6,606 ₪.

סוף דבר:

לאור כל האמור לעיל, על הנתבעים, ביחד ולחוד, כדלקמן:

1) את הסך 6,606 ₪ בתוספת הפרדי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (14.7.15) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בסך 500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, י' טבת תשע"ו, 22 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.