בתיק זה ניתן גזר דין בעניין נאשם 1 (להלן: הנאשם) ביום 11.2.2016 ובו הוטל עליו בין היתר מאסר בפועל למשך 6 חודשים. ביצוע פסק הדין עוכב עד ליום 21.2.2016.

בין לבין, ביום 16.2.2016 נדון הנאשם בהליך אחר, בבית דין צבאי (צפון מחוזי 595/15) למאסר בפועל למשך 10 חודשים החל מיום מעצרו.

בהסדר הטיעון שהוצג בבית הדין הצבאי הוסכם כי העונש "ירוצה בחופף לעונש אחר שהוטל על הנאשם על ידי בית המשפט בקריות", ואכן בגזר הדין נקבע כי עונש המאסר ירוצה בחופף לעונש שהוטל בתיק זה.

בבקשה הנוכחית טוען הנאשם כי הוא נעצר היום על ידי המשטרה בטענה כי הוא "חב מעצר" בשל כך שלא ריצה את עונשו בתיק זה. בבקשה הנוכחית מבקש הנאשם לקבוע כי הוא ריצה את עונשו בתיק זה.

עיינתי בתיק וכן בבקשת הנאשם על צרופותיה. מגזר הדין שניתן בבית הדין הצבאי עולה כי נקבע שעונש המאסר בפועל שהוטל על הנאשם שם ירוצה בחופף לעונש המאסר שהוטל בתיק זה. גם ללא קביעה אחרת, זו המסקנה הנגזרת מסע' 45(ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 שקובע כי "מי שנידון למאסר ולפני שנשא כל ענשו חזר ונידון למאסר, ובית המשפט שדן אותו באחרונה לא הורה שישא את ענשי המאסר, כולם או מקצתם, בזה אחר זה, לא ישא אלא עונש מאסר אחד והוא של התקופה הארוכה ביותר".

לבקשת לא צורפה אסמכתא ממנה ניתן להיווכח מדוע הנאשם נעצר. ככל שהנאשם נעצר בעילה שלא ריצה את עונש המאסר בתיק זה, הרי מנתוני שב"ס עולה כי הנאשם ריצה עונש המאסר שהוטל בבית הדין הצבאי (מיום 24.11.2015 ועד 23.9.2016 – 10 חודשים). לנוכח העובדה כי שני עונשים המאסר – זה שהוטל בבית הדין הצבאי וזה שהוטל בתיק זה – חופפים, יוצא כי הנאשם ריצה את עונש המאסר בתיק זה, ואין מקום לעצור אותו בעילה זו.

מפאת דחיפות העניין ההחלטה ניתנה ללא תגובת המאשימה או המשטרה. מובהר כי ככל שמצב הדברים העובדתי הוא אחר, תגיש המאשימה הודעה מתאימה והעניין ייבחן מחדש.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשפ"א, 28 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.