#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקש – עו"ד פינשטיין עירן

ב"כ המשיבה - עו"ד אמסלם

המבקש – בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המבקש –

ברצוני לבקש את הסרטון שנמצא בידי המשיבה.

לטענת המבקש היו עדים לכך שעבר את הצומת באור ירוק. המצלמה היא של המבקש.

המבקש ראה את הסרטון לפני שהוא מסר אותו לאחד השוטרים שהיו בזירת התאונה, הוא טוען כי הוא זה שעבר באור ירוק.

ב"כ המשיבה -

יש מצלמה ברכב, היא מצלמת פנימה והחוצה.

בסרטון ניתן לראות בבירור, שהרכב חוצה באדום.

הוא אף מתעסק קלות עם הרדיו או משהו.

ברגע החציה גם קרתה התאונה.

ב"כ המבקש –

לטענת המבקש, היו עוד רכבים בצד ימין שלו והיה בלבול.

אני חוזר בי מהטענה.

ב"כ המשיבה -

המבקש נוהג משנת 2012. יש לו הרשעה אחת - מגיש.

בית המשפט מעיין בסרטון בנוכחות הצדדים -

ב"כ המבקש –

לאחר עיון בסרטון, מבקש מהמשיבה את כרטיס הזכרון של המצלמה.

לאור מה שראיתי בסרטון, אני מבקש לקבל את כרטיס הזכרון כדי להביא למומחה מטעמי.

המבקש עומד על כך שבסרטון שהוא צפה ברכבו, הוא עבר בירוק מלא.

אחרי התאונה הרמזור התחלף לאדום.

הוא טוען שהוא עבר את הצומת בירוק.

גרסת הנהג והנוסעת לצידו, שהם ראו רכבים בצידו הימני. בסרטון לא רואים את הרכבים.

הם טוענים שלא גבר נהג ברכב המעורב, אלא אישה.

באישור המשטרה רשום גבר.

יש 3 עדים.

לגבי החבלות – הנוסעת לצידו נפגעה וקיבלה טיפול רפואי.

הנסיבות פה מוזרות קצת. יכול להיות בסופו של יום, יש ספק אם הוא עבר בירוק או אדום, לכן אני מבקש להחזיר לו.

ב"כ המשיבה –

יש פה נסיון לגשש באפלה. התיק עדיין בחקירה, כשתסיים החקירה, חברי יוכל לבוא ולקבל את החומר.

ב"כ המבקש –

מבקש להתחשב וכן להחזיר את הרשיון ולו בגלל הספק הקל.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה צו לפסילה מנהלית שניתן על ידי קצין משטרה למשך 60 יום.

מדובר בת.ד. כאשר נטען, כי המבקש חצה את הצומת באור אדום, התנגש ברכב פרטי אשר נכנס לצומת בירוק, והחל בפניה שמאלה. כתוצאה מהתאונה נגרמו חבלות של ממש למעורבים.

בית המשפט צפה בסרטון אשר צולם במצלמה שהותקנה ברכב המבקש.

בסרטון נראה רכב המבקש באופן ברור נכנס לצומת באור אדום, כאשר האור האדום הופיע ברמזור

כאשר רכב המבקש כי מספר מטרים עוד לפני קו העצירה.

משכך, אין מחלוקת כי המבקש הוא שגרם לתאונה.

באשר לנסיבות האישיות שצוינו בבקשה, אינני סבורה כי יש בהן כדי להורות על ביטולה של הפסילה המנהלית.

אינני סבורה, כי בילוי בחופשת הקיץ מצדיק ביטול הפסילה המנהלית כאשר בתאונה נגרמו חבלות של ממש.

המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2012, לחובתו הרשעה אחת. יצוין בענין זה, כי לדברי המבקש, הוא עולה חדש, אשר מחזיק ברישיון נהיגה זר כ 14 שנים.

אינני סבורה כי יש בעובדה זו להורות על ביטול בפסילה. זאת נוכח המסוכנות הגלומה בעבירה עצמה.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

#3#>

ניתנה והודעה היום ו' אב תשע"ה, 22/07/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש