בפניי בקשת הנתבעת לפסילת מסמכים רפואיים אשר הומצאו ע"י התובע למומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

המסמכים אשר פסילתם מתבקשת הינם:

-4 מסמכים ערוכים בידי ד"ר אלה חיימסקי, רופאה תעסוקתית, במסגרתם נקבעו לתובע תקופות אי כושר או עבודה בהיקף חלקי.
- מסמך מיום 19.12.14 ערוך בידי ד"ר ויגלר.

הנתבעת טוענת כי מסמכים אלה הם בבחינת חוות דעת האסורה בהמצאה למומחה מטעם ביהמ"ש.

התובע מתנגד לבקשה.

לטענתו, מדובר במסמכים אשר נערכו כחלק אינטגרלי מהטיפול בתובע והם אינם בבחינת חוות דעת האסורה בהמצאה.

דיון ומסקנות

תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז – 1986 קובעת:

"8. המצאת מסמכים למומחה

(א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות הנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

בבר"ע 2339/96 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' אוולין דלל פד"י נ(4) 429 נפסק :

"המסמכים שהמצאתם הותרה סויגו, אפוא, בשלושה סייגים:

(א) עליהם להיות "בדבר הטיפול רפואי" לרבות בדיקות לצורך הטיפול;

(ב) על אלה להיות "נוגעים לעניין שבמחלוקת".

(ג) נאסרה הגשת חוות דעת רפואית".

התקנות מוציאות במפורש חוות^-דעת רפואיות מכלל המסמכים שניתן להמציא למומחה הרפואי. איסור זה מתקיים בין שחוות^-הדעת גלויות ומפורשות בין שהן חבויות בתוך מסמכים הנראים על פניהם כאישורים רפואיים או כמסמכים שנערכו לצורך הטיפול הרפואי.

בענייננו, התרשמתי כי המסמכים אשר נערכו ע"י הרופאה תעסוקתית הינם מסמכים אותנטיים אשר נערכו במהלך הטיפול ולצורך הטיפול בתובע.
לצורך העניין- אינני מוצאת הבדל בין אישורי מחלה ואי כושר, הניתנים ע"י הרופא המטפל, לגביהם אין חולק כי הם מותרים בהמצאה למומחה, לבין אותם האישורים הניתנים ע"י רופא תעסוקתי, המצביעים על אי כושרו של הנפגע מלשוב לעיסוקו או על שובו לעבודה בהיקף חלקי ב(עניין זה ראו החלטת השופט אגי בת.א. 32218/07 סולומונוב פאבל נ' הפניקס ואח' (פורסם במאגרים המשפטיים).
יתר על כן, לא מצאתי במסמכים אלו סממנים של חוות דעת על פי הגדרתם הדווקנית בפסיקה- לא מצוין בהם שיעור נכותו של התובע או ממצאים נוספים שיש בהם כדי לכול את שיקול דעתו העצמאי של מומחה בית המשפט.

בנסיבות אלו אין מניעה להמציאם למומחה.

. 0

אשר למסמך הערוך ע"י ד"ר ויגלר, התרשמתי כי גם מסמך זה נערך במהלך הטיפול ולצורך הטיפול בתובע והוא אינו כולל ממצאים או מסקנות העלולים לפגוע בשיקול דעתו העצמאי של המומחה.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ו, 10 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.