בפני בקשה לביטולו של צו הפסקה מנהלי מיום 8.7.15.

המבקשים מפרטים בבקשתם כי הסיבה לאי קבלת רשיון עסק נעוץ במחדלי המשיבה על מחלקותיה השונות, הועדה המקומית אל מול מחלקת רישוי עסקים, כי מדובר בצו מנהלי שקרי, כי הם פועלים על פי רשיון עסק שניתן להם לצמיתות וכי הם פועלים לצורך הסדרת המשך הפעילות וכי הדבר שעומד לרועץ הוא גודל מגרש החניה הקיים במקום.

לאחר עיון בבקשה קבעתי דיון דחוף בפני ליום 19.7.15.

בדיון זה שמעתי את טענות הצדדים.

ב"כ המבקשים טען כי מדובר בעריכת סדנאות וכי המחלוקת היא פרשנית.

ב"כ המשיבה מנגד, טען כי רשיון העסק שניתן בשנת 2012 היה כפוף ל-3 תנאים מצטברים, אישור כיבוי אש, אישור משרד הבריאות ואישור הועדה לתכון ובניה. הרשיון פג כבר ביום 1.7.14.

עוד צוין כי בביקור במקום הסתבר כי מדובר על קיום בית אוכל ואולם אירועים וכן קיימים ליקויים חמורים המסכנים את בריאות הציבור ועוד..

ב"כ המבקשים חזר על טענותיו.

הכרעה

אין למעשה כל מחלוקת כי למבקשים אין רשיון עסק בתוקף לעיסוקים המנוהלים במקום.

טענות המבקשים לגבי התנהלות המשיבה על מחלקותיה השונות, בין אם מדובר במחלקת רישוי עסקים או הועדה המקומית, דינן להתברר במסגרת עתירה מנהלית לערכאה המוסמכת.

תפקידו של ביהמ"ש בהליך זה הוא למנוע הפעלת עסק ללא רשיון כאשר קיים חשש כי המשך הפעילות עלול לפגוע בשלום הציבור ובריאותו.

לא ראיתי בבקשה, על כל טיעוניה המפורטים, כי יש מקום לבטל את הצו.

הבקשה נדחית. צו ההפסקה המנהלי יישאר על כנו.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ה, 08 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.