<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ משיב, עו"ד קופפר

המשיב - בליווי

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה. אין לנו חלופה להציע, אף לא ערבויות. בלית ברירה נסכים למעצר.

קראתי למשיב את כתב האישום, הוא מכיר את תוכנו וישיב עליו בפני המותב בתיק העיקרי.

ב"כ המבקשת:

אני מבקש לחלט את הערבויות.

ב"כ המשיב:

אני מתנגדת, זו סנקציה, העובדה שהוא עצור רק בגלל ההפרה, לא מדובר בעבירות נלוות. זו ההגבלה המשמעותית ביותר שניתן להגביל על אדם. ברגע שהוא נעצר והוא לאחר החלטה למעצר עד תום ההליכים נדמה לי שניתן להסתפק... ממילא הכסף לא יהיה ממנו.

ב"כ המבקשת:

יש הפקדה, ערבות עצמית בסך 5000, הפקדה של 1000 וערבות צד ג' 3000 ₪. יש משמעות רבה לכך שאדם שלא עומד בתנאי השחרור שלו הערבויות יחולטו אחרת ממה נפשך? מה התוקף של אותן ערבויות? אני מבקש לחלט את המזומן, מאחר ואני רואה שהם בני המשפחה שלא מסכימים לפקח, אז אני מבין שיש נתק. אסתפק בכסף.

<#2#>

החלטה

נוכח עמדת ההגנה, ובהעדר חלופה, או ערובות – אני עוצר המשיב עד תום ההליכים.

המזכירות תקבע מועד ומותב מתאים לדיון.

אני מקבל את בקשתה המדודה והמתונה של המדינה, ומורה על חילוט המזומן שהפקיד המשיב, כערובה למעצר הבית, מעצר בית שספק אם בכלל מומש, בסך 1000 ₪ (מ.ת. 48686-02-15).

למען הסר ספק, המשיב נעצר עד תום ההליכים גם במסגרת מ.ת. זה, וגם במסגרת הבקשה לעיון חוזר ע.ח. 48686-02-15.

יש לאפשר 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ה, 27/07/2015 במעמד הנוכחים.