1. בפני בקשה להעברת התובענה לבית משפט השלום במחוז חיפה.

אין מחלוקת כי מקום מגורי המבקש הוא הנתבע, במחוז חיפה.

טוען ב"כ המשיבה כי התביעה הוגשה במחוז תל אביב מאחר ומקום יצירת ההתחייבות הוא בתל אביב.

2. בכתב התביעה אומנם נרשם כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בתל אביב יפו לאור מקום ביצוע העסקה אך בכל כתב התביעה או בתגובת ב"כ המשיבה לא הונחה כל תשתית עובדתית שהיא לטענה זו.

הטענה בסעיף 14 לכתב התביעה היא טענה משפטית ולא טענה עובדתית.

לא צוין בכתב התביעה כי המבקש או נתבעת 2, שנפטרה בינתיים, ביצעו את הרכישה הנטענת בעת שהתייצבו במקום עסקה של המשיבה בתל אביב.

לא מן הנמנע כי עסקת הרכישה בוצעה במקום עסקם של המבקש ונתבעת 2 בכפר ערבה במחוז חיפה.

3. החובה להניח את התשתית העובדתית למקום יצירת ההתחייבות מוטלת תחילה על התובע המגיש את כתב התביעה בבית המשפט.

בהעדר תשתית עובדתית מתאימה ומאחר ואין מחלוקת דבר מגוריהם של הנתבעים בכפר ערבה, אין לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתובענה והנני מורה על העברת התיק לנשיא בתי משפט השלום בחיפה אשר יקבע את המותב שידון בתובענה.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ו, 04 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.