עדות התובע הייתה מהימנה על פי התרשמותי, מהימנה יותר מעדות הנתבע, וככל שקיימת סתירה בין העדויות, אני מעדיף את עדות התובע.

הנתבע חתם על הסכם עם התובע, לפיו התבקש התובע למצוא קונה לדירת הנתבע בעבור מיליון ₪ לערך (מחיר הדירה).

הנתבע התחייב לכך שהתובע יהיה המתווך הבלעדי בעסקה למשך 6 חודשים.

התובע פעל למצוא קונה לדירה, בין השאר על ידי פרסום הצעת המכר לדירה בערוצים שונים וכן על ידי הצגת הדירה למתעניינים, כאשר הדירה נמצאת בנצרת עילית והתובע מתגורר במגדל העמק.

בסופו של דבר מכר הנתבע את הדירה באמצעות בנו, בלא שנזקק לשירותי התובע ובלא שהודיע לתובע על המכר.

התובע אינו זכאי לדמי התיווך בסך 1.5% הנקובים בהסכם שבין הצדדים, מאחר ולא היה הגורם היעיל בעסקה.

עם זאת, מאחר והנתבע הפר את ההסכם בינו לבין התובע, זכאי התובע לפיצוי על הפרה זו, פיצוי הכולל את הוצאותיו המשוערות לרבות טרחתו בעניין.

אני אומד את הוצאותיו הנ"ל של התובע בסך של 6,000 ₪.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע בתוך 45 יום את הסך של 7020 ₪ (6,000 ₪ + מע"מ), בצירוף הוצאות בסך 500 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 20.7.15 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ו טבת תשע"ו, 07 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.