<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד עידן שחר

הנאשם ובאת כוחה – עו"ד חיה ויסגרבר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

עיינתי בתסקיר שירות המבחן ואני אטען לעונש.

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום בעבירה של סחר בסם מסוכן, כאשר המדינה תציג לבית המשפט הנכבד ענישה בנסיבות דומות שנעה בטווח שבין 6 ל- 12 חודשי מאסר בפועל, שבנסיבות של הנאשם ונסיבות העושה ובהתחשב ברשום בתסקיר המבחן סברנו שנוכל לחרוג מהמקובל היינו מאסר בדרך של עבודות שירות ולא מאחורי סורג ובריח כפי שמקובל בדרך כלל בעבירות כאלה.

לעניין חומרת העבירה אין צורך לפרט הכל כתוב בכתב האישום, הנאשם בסופו של יום מכר סם מסוכן מסוג קנאבוס לשוטרת סמויה בדרך עקיפה, בין היתר לקחנו בחשבון וקראנו בין השורות את העבירה אותה הוא ביצע לנוכח כך שהיתה היכרות מוקדמת בינו לבין אותה גב' סוף קרני וסברנו כי מסיבה זו באיזה מקום יש בה כדי לזכותו של הנאשם, יחד עם זאת לא נעלמה מאיתנו העובדה כי אותו סם נועד וגם הגיעה לאחרת, זאת בדיוק שרשרת סם עליה אנו מדברים מעת לעת בתיקים מסוג זה.

המחוקק אמר את דברו בעניין עבירות סמים כשקבע עונש מקסימלי של עד 20 שנות מאסר בפועל, אין הרבה עבירות בספר החוקים עם עונש מקסימלי כזה, אפילו עבירות אלימות מאוד חמורות ועבירות מין חמורות העונש אינו כפי שקבע המחוקק בעבירות אלה.

בית המשפט רואה תיקים חמורים כלאה ואחרים בגין עבירות של סחר וסמים וניתן לראות כי מדובר בנגע, לא פחות מכך, בו הנאשמים מפיצים סמים מסוגים שונים בחברה, כמובן שיש לקחת בחשבון גם את התוצאה של אותם משתמשים בסמים לכן סברנו שיש מקום לענישה מוחשית.

יחד עם זאת לאחר שבחנו את הנסיבות של הנאשם שהיה חיל ושוחרר לאחר המעשה הפלילי, לאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן, סברנו שיש מקום להיעתר למאסר בדרך של עבודות שירות. הנאשם לא הופנה לחוות דעת ולכן אבקש להפנותו לחוות דעת ממונה.

כפי חוות דעת העליון מדובר בהמלצה בלבד של שירות המבחן ואנו נטען כי ההמלצה אינה משקפת את כל השיקולים שעל בית המשפט לקחת בחשבון, הנאשם עומד לנגד עיניו של שירות המבחן והוא בלבד בלא שיקולים נוספים כמו הרתעת הרבים ולכן אנו סבירים כי הענישה המוצעת חורגת לקולא ואין בידנו לקבלה.

מגיש מספר פסקי דין כך החלטה של כב' השופט טופף ת"פ 44977-10-15, בה נקבע מתחם בהספקה של סם מסוכן בנסיבות של אסקפת הסם וצריכה בצוותא חדא עם אחרים. מגיש פס"ד נוסף ת"פ 40367-05-12, גם של כב' השופט טופף החלטה מיום 09.08.2012 שם ניתן פסק דין ברוח תיקון 113, כאשר גזר הדין בסופו של יום משית 14 חודשי מאסר במכירה של חשיש בכמות מינורית לשוטר ועוד כמות לצריכה עצמית. אנו כמובן לא עותרים לענישה כזאת.

החלטה נוספת ואחרונה, בערעור פלילי עפ"ג 41634-10-14 שני נאשמים ללא עבר פלילי הורשעו בעבירה של החזקה 230 גרם קנאבוס. ערעור על המלצת שירות המבחן שהמליץ לבטל את ההרשעה והערעור נדחה. שם הושת 5 חודשי מאסר בעבודות שירות.

בנסיבות העניין אנו סבורים כי לאחר בחינה של עניינו של הנאשם למול האינטרס הציבורי, אנו נבקש לסטות ממתחם הענישה ולהטיל עבודות שירות, קנס ולחלט את הכספים שנתפסו על הנאשם ומופיעים בהודעת החילוט.

ב"כ הנאשם:

חברי ציין בצדק את הגב' סוף קרני שהיתה שותפה מלאה בתיק הזה. העניין שלה נגמר בעיכוב הליכים, לכן על פי עיקרון השוויון בין הנאשמים...

בשים לב להערת בית המשפט באשר להמלצת שירות המבחן אבקש כי הדיון ידחה לטיעונים לעונש פעם נוספת ואבקש כי קצינת המבחן תתייצב לדיון.

הגענו להסכמה לפיה כבר עכשיו יוחזרו לנאשם 3,500 ₪ שהופקדו כתנאי לשחרור בהליך המעצר.

<#3#>

החלטה

בשים לב לדברי ב"כ הנאשם אדחה הדיון לטיעונים לעונש.

קצינת המבחן מתבקשת להתייצב לדיון וזאת לבקשת ב"כ הנאשם.

דוחה לטיעונים לעונש ליום 14.11.2016 בשעה 12:00.

בשים לב לעמדת המאשימה, הממונה על עבודות השירות מתבקש להגיש חוות דעת בעניין הנאשם בשאלת התאמתו וכשירותו לבצע עבודות שירות. חוות הדעת תוגש עד 3 ימים טרם מועד הדיון.

יובהר לצדדים כי אין בהפנייתו של הנאשם לממונה על עבודות השירות כדי לקבע עמדה כזו או אחרת אצל בית המשפט.

המזכירות תעביר עותק מכתב האישום והחלטה זו לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

ניתן ליצור קשר עם הנאשם בטלפון 050-7888175 או דרך בא כוחו עו"ד חיה ויסגרבר באמצעות טלפון 052-3592059.

בהסכמת הצדדים כספי הפיקדון אותם הפקיד הנאשם בהליך המעצר יוחזרו לו.

חובת התייצבות לנאשם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"ו, 12/09/2016 במעמד הנוכחים.

קלדנית: עינבר סבן

הוקלד על ידי ענבר סבן