<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד רותם טובול

ב"כ המשיב – עו"ד אפרת פלד

נציג שב"ס דניאל אלימלך

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חוזרת על הבקשה.

עו"ד פלד:

מפנה למידע מודיעיני בגינו לא הוצא העותר לחופשה עפ"י החלטת ביהמ"ש.

<#3#>

החלטה

ביום 3.11.15 נדונה עתירת העותר ליציאה לחופשה. ביהמ"ש קיבל העתירה, הורה על יציאה לחופשה בתנאים מגבילים כפי שנקבע בפרוטוקול.

ביום 17.11.15 נוכח "ידיעות מודיעיניות" חריגות וחדשות על פי תשובת שב"ס שלא ניתן להקל בהן ראש, לדברי שב"ס, התקבלה החלטה חדשה לחלוטין שלא להוציא העותר לחופשה.

עיינתי באותה ידיעה, ואותה ידיעה הייתה אמורה להיות מוצגת על ידי שב"ס בדיון האחרון, כך לא נעשה. לא מדובר בידיעה מאוחרת לדיון, וגם אם הייתה ידיעה חדשה מאוחרת לדיון והחלטת ביהמ"ש קיימת, אין שב"ס יכול לקבל החלטה "חדשה" על דעתו בלא קבלת צו המורה על ביטול ההחלטה המורה על הוצאת העותר לחופשה.

שב"ס אינו יכול לעשות דין לעצמו לשנות החלטות בימ"ש ולקבוע החלטות משלו.

במקרה הנוכחי אינני מקבלת החלטת שב"ס כסבירה, אני מורה להוציא העותר לחופשה בנסיבות שנקבעו בפרוטוקול.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ו, 01/12/2015 במעמד הנוכחים.